あなたはこんな悩みを抱えていないだろうか？

・仕事でやりたいことやアイデアはあるのに、次に何をすればいいかわからない
・考え抜いたつもりでも、結果が思った通りにならず行き詰まってしまう
・相談するべきだとわかっていても、どう切り出せばよいか迷ってしまう

こうした悩みは、単に「相談する勇気がない」「人に頼るのが苦手」といった個人の性格の問題ではなく、そもそも「相談の正しいやり方」を理解できていないことに原因がある。

本書が示すこと（著者の主張）

相談とは、単に人に助けを求める行為ではなく、自分の見立てや仮説を検証し、計画を前に進めるための手段である。「見立て」→「仮説」→「計画」というプロセスを行き来する中で、第三者の視点を取り入れることで独りよがりを修正し、より正しい方向に物事を進めることができる。

相談は目的ではなく手段であり、目的は常に「物事を前に進めること」にある。相談によって、自分だけでは到達できない領域に踏み込むことができ、可能性を最大限に引き出すことができるのである。

本書を読んで感じたこと（私見）

私自身、普段から「困ったら相談しよう」と思っていても、知らず知らずのうちに独りで考え込んでしまうことが多いと気づかされた。相談は誰かに背中を押してもらうことではなく、自分の考えを検証し、次の一手を明確にするためのプロセスである。

特に印象的だったのは、「相談は自分の可能性を広げる手段である」という考え方だ。一人で行き詰まった状況も、第三者の知恵を取り入れることで新しい展開が生まれる。この視点は、仕事における意思決定やチームでの協働においても大きな示唆を与えてくれる。

行き詰まったとき、どうするか

「やり方がわからず困ったなぁ。」

「次に何をすればいいんだっけ？」

「何だか思った通りにうまくいかないな…」

仕事をしていると、こうした感覚に直面するのは珍しいことではない。アイデアはあっても実現方法が見えない。できることは試したのに次の一手が浮かばない。考え抜いたはずなのに結果が伴わない。真剣に取り組むほど、こうした壁は避けられないものだ。

では、そんなときどうするだろうか。多くの人が「誰かに相談する」という行動を選ぶはずだ。相談は特別な行為ではなく、日常の中で誰もが繰り返し行っていることだろう。しかし、その結果が「相談して良かった」となることもあれば、「あまり意味がなかった」と感じることもある。

つまり多くの場合、私たちは「正しい相談の仕方」を知らないのである。今回取り上げたいのは、その“相談”を改めて考え直すきっかけとなる一冊だ。

【相談する力――一人の限界を超えるビジネススキル】(山中哲男 著）

相談する力 一人の限界を超えるビジネススキル／山中哲男

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

見立てから計画へ──相談が果たす役割

人に相談すると、何が起こるのか。まずはその仕組みを見ていきたい。

相談には「見立て」→「仮説」→「計画」という段階がある。アイデアを考えるとき、最初は自分の頭の中だけで「こうすればうまくいくかもしれない」と思い描く。たとえば飲食店を出す際、「フルリフォームより居抜き物件の方がコストを抑えられそうだ」と考えるのがその例だ。しかしこれは、他者の視点を通していない未検証の思いつきに過ぎず、この段階が「見立て」である。

見立ては往々にして甘い。地域によって居抜きのコストメリットは異なるし、店のコンセプトによってはフルリフォームが適することもある。さらに「居抜きに決めたものの、その後どう進めればよいか」と行き詰まるのもこの段階の特徴だ。

そこで必要となるのが「相談」である。相談とは、自分の見立てを相手に伝え、検証を加える行為だ。具体的には「目的」「顧客」「商品・サービス設計」「マーケティング」「制約」の5つの要素を共有し、相手の目で確かめてもらう。たとえば「この店の目的は何か」「お客に何を提供するのか」「どんな制約があるのか」といった問いを通して、見立ては「仮説」へと変わっていく。

ただし、仮説の段階でも課題は残る。要素ごとに正しくても、全体として一貫性を欠くことがあるからだ。たとえば「落ち着いた空間を提供したい」という目的と、「若者をターゲットにSNSで拡散する」という戦略は、同時に成立しにくい。本人が情熱を注ぐほど、この矛盾に気づけないことも多い。

だからこそ、ここでも相談が欠かせない。第三者の視点を通すことで、要素同士のつながりが検証され、初めて「計画」と呼べる状態になる。計画に至れば、実行の筋道が立ち、次に何をすべきかが明確になる。

もっとも、計画通りに進めても「やってみたらうまくいかない」「初めて気づいた課題が出た」ということは必ず起こる。そのとき再び必要なのも相談である。つまり、事業やアイデアを前に進めるためには「見立て」から「仮説」、そして「計画」へと行き来し続けることが重要であり、そのプロセスを支えるのが相談なのだ。

相談は「物事を前に進めるための手段」である

相談によって「見立て」から「仮説」、「計画」へと行き来すること。これは言い換えれば「物事を前に進めること」である。相談は目的ではなく手段であり、目的は常に物事を前に進めることにある。相談そのものが目的化してしまっては本末転倒だ。

自分のアイデアにツッコミを入れられるのは、多くの人にとって心地よいものではない。言い換えれば「間違っている」と否定される体験だからだ。しかし、それは「独りよがりな見立てや仮説を修正し、より正しい方向に進む」ためのプロセスでもある。相談によって当初の想定と異なる方向に進んでも、それが前進であるならば意味がある。

相談のゴールは、共感や賛同を得て安心することではない。自分のアイデアを実際に前へと進めることこそが本質である。「何のために相談するのか」「相談を通じてどうしたいのか」という問いを常に持ち続けることで、相談を正しく活用できるようになる。

事業は一人だけのゲームではない

「見立て」から「仮説」、「計画」へと行き来するプロセスは、一人だけでは決して完結しない。裏を返せば、相談することで一人では到達できない領域に踏み込めるということだ。

著者が示す「何のために相談するのか」という答えは、自分の可能性を最大限に引き出すことにある。アイデアを出し、それを磨き上げ、実践する。この繰り返しは自分自身で担うべきだが、その過程を一人きりで背負う必要はない。

人から教わり、助けを借りて成果を出すことは、決して卑怯なことではない。むしろ当然の営みであり、誇ってよいことである。人には得意不得意があり、苦手な領域を相談によって補うのは自然なことだ。そして多くの場合、相談を受ける側にも学びや利益がある。

忙しい職場で相談することをためらう人もいるだろう。しかし、それが「一人ではできないことを実現するための相談」であるならば、最終的には組織全体にとって利益となる。事業やアイデアを前に進めるために、ぜひ周囲の力を積極的に借りてみてほしい。

相談を武器にして、前へ進む

これまで見てきたように、相談は単なる会話や助けを求める行為ではない。行き詰まった状況を打開し、見立てを仮説へ、仮説を計画へと発展させ、物事を前に進めるための強力な手段である。

相談の本質は、自分の限界を補い、可能性を広げることにある。ときに耳の痛い指摘を受けることもあるが、それは方向修正のために必要なプロセスだ。共感や安心を得ることを目的にせず、「どうすれば前へ進めるか」という視点を持つことが重要である。

事業やビジネスは一人だけのゲームではない。相談を通して他者の知恵や経験を取り込み、互いに利益を得ながら進んでいく営みだ。だからこそ、相談はためらうものではなく、堂々と活用すべき武器である。

あなたが次に壁にぶつかったとき、相談することで新しい一歩が開けるかもしれない。その一歩は、あなた自身だけでなく、組織や周囲をも前へと動かしていくだろう。

相談する力 一人の限界を超えるビジネススキル／山中哲男

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

関連記事

「伝えること」を“推し”を通じて考える

「推しを語る」。この行為に隠された本質とは。

推しの魅力を伝えることは、自分の人生を愛すること

あなたが愛してやまない”推し”の存在。その魅力を上手に伝えられれば、あなたの人生はもっと彩り豊かになる。この1冊で、”推し”を通して自分の人生を愛でる方法を学ぼう。

bukubukubook.com

2024.09.28

問いかけの力、身につけていますか

「なぜ？」では太刀打ちできないとき、あなたならどうしますか？

”なぜ？”では足りない！ 次の一歩を引き出す問いかけ

「なぜ？」だけではアイデアは生まれない。自分らしい幸せを掴み、新しいアイデアを生み出すために必要な一歩を踏み出すための問いかけとは？創造力を最大化し、変化を受け入れる方法を解説する一冊。

bukubukubook.com

2024.11.20

アイデアをクリエイティブにするために

あなたのアイデアをクリエイティブにするための「型」があるとしたら…。

選ばれるアイデアを生み出す、クリエイティブの「型」

インスピレーションに頼らずにアイデアを生み出す方法を知っていますか？あなたに足りないのは、クリエイティブな発想の「型」を知ること。誰でも実践できる方法で、新しいアイデアを生み出す力を養う1冊のご紹介。

bukubukubook.com

2024.12.10

あなたはこんな悩みを抱えていないだろうか？

• 仕事で複雑な課題に直面しても、どこから手をつけるべきか迷ってしまう
• 会議やプロジェクトで議論が迷走し、結論が曖昧になりがちである
• 限られた情報の中で最適な判断を下す自信が持てない
• 自分なりの思考の型や習慣が確立できず、行動が場当たり的になってしまう

こうした悩みは、キャリア経験の浅い人だけでなく、日々複雑な意思決定を求められるビジネスパーソン全般に共通している。優秀な人とそうでない人を隔てるのは、単なる知識量や頭の良さではなく、思考の「OS」と「アプリケーション」をどのように使いこなすかにあるのだ。

本書が示すこと（著者の主張）

本書で紹介するのは、戦略コンサルタントが実際に使う思考のフレームとアプローチだ。

• 思考のOS：考え続ける態度と、思考の枠を自在に変える力
• 思考のアプリケーション三種（神器）：Big Picture、Rule of the Game、Quick & Dirty

これらを組み合わせて使うことで、複雑で不完全な情報の中でも本質を見抜き、迅速かつ柔軟に判断できる。単に知識を詰め込むだけではなく、「考え方を設計すること」が成果につながる。

本書を読んで感じたこと（私見）

トップ5％の戦略コンサルは、単に知識や論理力が優れているわけではなく、「考える態度」と「思考の枠組み」を意識的に使い分ける習慣を持っていることに気づかされた。

日々の仕事の中で、Big Pictureで視点を上げ、Rule of the Gameで本質的な勝ち筋を見極め、Quick & Dirtyで素早く仮説を立てること。この3つの思考プロセスを意識して実践するだけでも、課題解決の精度と速度が大きく変わると感じた。

小さな一歩として、日常の意思決定や業務に、この思考法の一部を取り入れてみること。そこから徐々に習慣化し、自分の判断軸を確立していくことが、戦略的思考を身につける第一歩となる。

優秀なコンサルは、本当に「頭の良さ」で決まるのか？

戦略コンサルタントとは、クライアント企業が抱える「戦略上の課題」を明確にし、その解決を支援する専門職である。

では、あなたは「戦略コンサル」と聞いてどのようなイメージを思い浮かべるだろうか。「頭が切れる」「ビジネス戦闘力が高い」「スマート」──言葉の選び方に違いはあれど、概ねこうした印象に落ち着くのではないだろうか。

しかし、真に優れたコンサルタントは、単に「頭が良い」「勉強ができる」といった能力だけで評価される存在ではない。言い換えるなら、「論理的思考力が高い」という一点だけで、トップに立ち続けられるわけではないのだ。

では、同じコンサルタントの中で、トップ層とそれ以外を隔てる決定的な違いは何なのか。本稿では、そのヒントとなる1冊を紹介したい。

【戦略コンサルのトップ５％だけに見えている世界】(金光隆志 著）

戦略コンサルのトップ5％だけに見えている世界／金光隆志

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

優れたコンサルは、なぜ同じ情報から違う答えを出せるのか？

コンサルタントとしての力量は、論理的思考力の高さに大きく依存する。

この考え方は間違いではない。もちろん、論理的思考だけで成果が出るわけではない。クライアントに行動してもらう力や、組織から有益な情報を引き出す力など、非論理的な要素も数多く求められる。とはいえ、コンサルタントという職業において論理的思考力が重要視される場面が多いのも事実だ。

しかし――トップ5%のコンサルタントを隔てる決定的な要素は、実は論理的思考力の優劣ではない。

同書によれば、彼らを際立たせるのは 「思考態度」と「思考枠」 である。

思考態度：「考え続けられる人」が突き抜ける

誰かに頼まれたわけでもないのに、あることばかり考えてしまう。

そんな経験は誰にでもあるだろう。趣味や好きな対象についてなら「一過言ある」状態になるはずだ。対象について深い知見を持ち、自分の考えを展開できるのは、長く深く考え続けてきたからに他ならない。

優秀なコンサルタントは、この「考え続ける態度」を仕事の場面でも発揮できる。自分の関心の有無にかかわらず、クライアントの課題に長く深く向き合い続けるのだ。常に「それって本当か？」「そうだとすると……」と問いを投げかけ、確定的に見える情報すら鵜呑みにしない。これが 想像的思考態度 であり、トップ5%の必須スキルである。

「考える」とはパターンを認識することだ。パターンを知るには知識の蓄積（＝専門性）が必要であり、そのためには考え続けることが欠かせない。結果として、専門性と創造性を兼ね備えた思考力が形成される。

思考枠：「何が問題か」を変えられる人が強い

思考態度と同様、トップ5%のコンサルは思考の枠が違っている。

トップ5%のコンサルタントは、思考の前提となる「枠」そのものを問い直す。

思考枠とは「何を問題とするか、どう考えるか」を規定するパラダイムのことだ。

例えば「家が散らかっている」という状況。多くの人は「収納が足りないからだ」と考え、棚やグッズを買い足す。しかし視点を変えれば、問題は収納ではなく「物の入り方」にある。買いすぎを防ぐ仕組みを作れば、散らかること自体を防げる。

会議の長さも同じだ。進行が下手だから時間が伸びるのではなく、そもそも会議の目的が曖昧なことが根本原因かもしれない。目的を「意思決定の場」と再定義すれば、進め方も大きく変わり、結果的に時間も短くなる。

このように、単に「やり方を工夫する」のではなく、「何を問題とするのか」を切り替えられるかどうか。これが、凡庸な改善と本質的な解決を分ける力である。

トップ5%を支える基盤は「思考態度」と「思考枠」だ。前者は 考え続ける力、後者は 考える枠組みを変える力。この二つが揃うことで、論理的思考をはるかに超えた成果を生み出すことができる。

ただし、これだけではまだ「基盤＝OS」にすぎない。次章では、このOSの上で機能する「三種の神器」と呼ばれる具体的な思考アプローチを紹介していく。

思考のアプリケーション三種 ― OSを活かす戦略思考

前章で説明した「思考枠」と「思考態度」は、トップ5%の戦略コンサルタントにとっての「想像的思考のOS」にあたる。

しかし、OSだけでシステム全体が動くわけではないように、思考にもそれを具体化する「アプリケーション」に該当する要素がある。同書ではこれを「戦略思考三種の神器」と呼んでおり、ここではそれぞれの要素を解説していく。

Big Picture ― 視点を一段上げる

仕事をしていて「この人の考え方は深いな」と感じたことはないだろうか。その「深さ」を言語化すると、「今の視点よりもひとつ上のレイヤーから考えられている」ことに他ならない。

たとえば家計管理。多くの人は「食費を節約しよう」と目の前の支出に注目する。しかし一段上の視点に立てば、「家計全体の支出構造をどう最適化するか」と考えることになる。結果として、食費よりも通信費や保険料を見直す方が効果的だと気づける。

教育も同じだ。子どもの成績を上げたいとき、普通は勉強時間の確保や塾を思いつく。だが、より高い視点から見れば「成績を上げること自体が本当の目的なのか？」という問いに変わる。社会で必要とされるのは協働力や問題解決力かもしれず、そのためには探究学習や体験活動が重要になるかもしれない。

このように「目の前の課題」に囚われず、「全体像を俯瞰する」こと。それが Big Picture であり、人を「深い」と感じさせる思考の正体である。

Rule of the Game ― ゲームのルールを見極める

多くの人が一度はゲームをしたことがあるだろう。サッカーなら「ゴールを奪う」、将棋なら「相手の王を詰ませる」。ルールがあるからこそ勝敗が決まり、戦い方が定まる。

ビジネスも同じだ。私たちは無意識のうちに「当たり前」と思っているルールの中で戦っている。しかし、そのルール自体は絶対ではない。変えることも選び直すこともできるのだ。

著者はここで「ビジネスのルール」には2種類があると整理する。

1. ゲーム自体の定義：そのビジネスは何を巡って、誰とどう争うのか
2. 競争優位の方策：そのビジネスでどう戦えば勝てるのか

そして、戦略の本質とは「ルール1（ゲーム定義）」を選び直すことで、自社に有利なルール2（勝ち筋）をつくることだという。

たとえば飲食業界。従来のルール1は「店舗で食事を提供し売上を上げる」だ。だが、ゲーム定義を「家庭に外食体験を届ける」に変えれば、競争の軸は店舗数や立地ではなく、宅配サービスや調理済み商品の品質・ブランド体験に移る。

こうして ルール1を問い直すことこそが、ゲームチェンジの起点 になる。トップ5％のコンサルは「どう戦うか」だけでなく「どんなゲームを選ぶか」から考えるのだ。

Quick & Dirty ― 本質を捉え、素早く仮説を組み立てる

Quick & Dirtyと聞くと「完成度は多少低くてもいいからできるだけ素早くかたちにする」という印象を持つかもしれない。

だが、ここでの意味は違う。枝葉の情報を大胆に切り落とし、本質的な情報だけをもとに議論を進め、スピーディに仮説を構築する力のことだ。

たとえば、あるBtoB SaaS企業の新規サービスで「最初に集中すべき顧客セグメント」を決めるとしよう。情報は不完全で、データも限られている。ここでQuick & Dirtyの出番だ。

まず顧客層や利用シーンをシンプルに整理し、「中小〜中堅規模で営業担当10名以下の企業が最も効果的」と仮定する。その前提のもとで潜在収益や導入コストをざっくり試算し、ROIを計算する。次に、どの前提が結果に最も影響するのかを明らかにし、実データや現場の知見を組み込みながら仮説を修正していく。

こうしたプロセスを通じて、不完全な情報下でも最も有望な打ち手を迅速に特定できる。つまり Quick & Dirtyとは「粗さを許容しつつ、本質を掴んで素早く動く能力」 なのである。

これら三種の神器は、単なる知識やテクニックではなく、日々の仕事や意思決定において実際に使うことで初めて力を発揮する。Big Pictureで視点を上げ、Rule of the Gameでゲームの本質を見極め、Quick & Dirtyで素早く仮説を検証する。この3つを組み合わせて使うことで、情報の不完全さや複雑さに惑わされず、より戦略的で柔軟な判断が可能になるのだ。トップ5％の戦略コンサルが常に意識しているのは、思考の精度を高めるだけでなく、自らの判断軸を確立し、行動に落とし込むことである。

トップ5%の思考を身につける — 習慣と訓練の極意

本章では、トップ5%の戦略コンサルタントが身につけている思考力を、どのように培うかを解説する。

このスキルは一朝一夕で身につくものではない。しかし、誰もが訓練によって育てることができる能力でもある。自転車に乗るとき、乗り方を意識せずとも身体が覚えてしまうのと同じように、思考も習慣化することで自然に発揮できるようになるのだ。

まず「思考体力」を鍛える方法について。これは、目の前の事象に対して「本当にそうなのか？」「そうだとすると何が起こるのか？」と自問することが重要になる。暗黙の了解で物事が進もうとする場面でも、「それは本当か？」「思い込みではないか」「別の視点はないか」と問い続けることで、思考は深まる。おそらくこうだろうという結論に達したときには、「そうだとすると次に考えるべきことは？」「別の見方はできないか？」と考えを進める。自分の考えも、問いも、仮説も、結論も、前提も、すべて「（仮）」として扱うことで、より創造的な思考へと導かれる。

次に「思考枠」の極め方である。こちらも問いを投げかけることが肝心だ。「果たして〇〇が真の××なのか？」と考える。たとえば「収納グッズを使うことで、常に家の中を整頓できるのか」「会議の進行を変えれば、本当に早く終わるのか」といった問いだ。部屋の散らかりや会議の長引きを受動的に捉え、既存の枠の中だけで思考してしまうと、本質的な解決策は見えてこない。地道で小さな問いを投げかけることこそ、クリエイティブな解を生む近道なのである。

そして最後に、トップ5%の思考を習慣として定着させるためには、日々のトレーニングが不可欠だ。小さな問いを日常に組み込み、仮説を立てて検証する習慣を繰り返すことで、思考力は自然と鍛えられる。やがて、どんな問題に直面しても、本質を見抜き、迅速かつ柔軟に対応できる力が身につくのである。

トップ5%の思考を日常に活かすために

これまでの章で見てきたように、トップ5%の戦略コンサルタントは、単なる頭の良さだけではなく、考え続ける態度と枠組みを自在に変える力を持っている。そして、その力を具体化する三種の神器――Big Picture、Rule of the Game、Quick & Dirty――を駆使し、限られた情報の中でも本質を見抜く思考を行っている。

しかし、知識として理解するだけでは意味がない。重要なのは、日常の意思決定や仕事の中で実際に使い、思考を習慣として定着させることだ。小さな問いを立て、仮説を作り、検証するプロセスを繰り返すことで、思考力は自然と鍛えられ、複雑な問題にも迅速かつ柔軟に対応できるようになる。

結局のところ、トップ5%の思考を手に入れる鍵は「学ぶこと」と「使うこと」の両立にある。知識として理解し、日常に落とし込み、繰り返すことで、誰もが自分の思考力を格段に高めることができる。読者も今日から、小さな問いを自らに投げかけ、三種の神器を意識して使う習慣を始めてみてほしい。

戦略コンサルのトップ5％だけに見えている世界／金光隆志

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

参考記事

頭の良さとは？

具体と抽象に対する考え方から、頭の良さを語った1冊のご紹介。

「頭の良さ」とは具体と抽象を行き来できること

「抽象化」を駆使すると、本質を見抜く力とコミュニケーション力が劇的に向上する。この1冊で、ビジネスに必要な「頭の良さ」を実践的に学び、即戦力を高めましょう。

bukubukubook.com

2024.10.20

ビジネスにおいても「プロセス」は重要

答えのない問題に直面したときにこそ、プロセスの良し悪しがモノを言う。コンサルの思考術をご紹介。

あなたの思考力を次のレベルへ！答えのないゲームを攻略する思考法

頭の良さだけでは解決できない人生やビジネスの悩み。その鍵は“思考法”にあります。「答えのない問題」を解決するために今すぐ試すべき思考法がこの1冊に。

bukubukubook.com

2024.12.24

この本が届く人・届いてほしい人

• 伝えることが仕事の多くを占めているが、相手に「ただ伝わる」だけではなく、本当に行動してほしいと思っている
• 会議やメール、報告で「わかった」と言われても、その後の動きが伴わず、もどかしさを感じている
• 「言葉の力」をもっと高めて、自分も周囲もスムーズに動ける環境を作りたいと願っている

この本が届けたい問い・メッセージ

伝えることが「正確に伝わる」だけで十分だろうか。言葉は単に理解されるためのものではなく、相手や自分を動かす力を持つものである。

仕事のコミュニケーションにおいて、伝える内容の解像度を高め、言葉の意味を深めることで、相手が動きやすい状態を作り出すことが求められている。

さらに、自分の内面と対話し、言葉を自分自身の行動や決断につなげる力こそが、真に「動ける言葉」を生み出す。

読み終えた今、胸に残ったこと

この本を読み終えて最も心に残ったのは、伝える力とは単に「わかる」だけでなく、「動ける」状態をつくることだという点だ。言葉の解像度を高め、相手だけでなく自分自身にも響く言葉を紡ぐことの重要性に気づかされた。

仕事のコミュニケーションでは、伝わるだけでは足りず、相手が実際に動くまで言葉を届ける必要がある。さらに、自分の内面と向き合い、言葉を通じて自らの行動や意思決定に結びつけることも同じくらい大切だと実感した。

また、言葉をただ伝えるだけでなく、「動ける言葉」に変換し続けるスキルは、日々の仕事や人間関係をより良くするための大きな武器になると感じている。

伝わっても、人は動かない？

ロジカルに、端的に、結論ファーストで。

相手と自分の認識のズレをなくすために、仕事のコミュニケーションを工夫するのはとても大切だ。だが、日々のやりとりを振り返ってみると、こう思うことはないだろうか――「ちゃんと伝えたはずなのに、なぜか動いてくれない」。

実は、仕事上のコミュニケーションは「伝わったかどうか」だけでは不十分なことが多い。多くの場合、その先にある「動いてもらうこと」「納得して行動してもらうこと」が本来のゴールになっている。

そしてもうひとつ見逃せないのが、「自分自身が動けるようになること」だ。

考えが整理できない、自信がない、言語化できない……そうした状態では、頭ではわかっていても、気持ちがついてこない。そんなとき、自分の思考や感情をうまく言葉に落とし込むことができれば、自分自身を動かすきっかけになる。

今回紹介するのは、そんな「伝える力」を起点に、相手だけでなく自分も動けるようになるための一冊である。

【「わかる」から「動ける」まで 言葉の解像度を上げる】(浅田すぐる・著）

言葉の解像度を上げる わかるから動けるまで／浅田すぐる

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

「伝わる」から「動ける」へ変える技術

「自分らしく生きよう」「期待を超える価値を提供しよう」。

こうした言葉は、一見するとまったく正しい。反論の余地はなく、理想として掲げるには申し分ない。
しかし、実際にそれをどう行動に移せばよいのか、具体的な一歩が見えないことが多い。

たとえば、「自分らしく生きよう」と言われても、「そもそも自分らしさとは何か？」「どうすればそれを体現できるのか？」がわからなければ、結局は足が止まってしまう。

それは、抽象的すぎて言葉に“肌触り”がないからだ。

一方で、「朝30分だけ、自分の好きなことに没頭する時間をつくってみよう」と言われれば、どうだろうか。なんとなく、今日からでも始められそうな気がする。なぜなら、行動のイメージが具体的に浮かぶからである。

これは、ビジネスの現場でもよくある話だ。「お客様の期待を超えるサービスを」と言われても、それだけでは何をすべきかわからない。

だからこそ、「お客様が次に困りそうなことを先回りして一つ提案しよう」といった具体的な言葉に置き換える必要がある。抽象的な理想を、具体的な行動に翻訳するのだ。

相手に動いてもらうためのコミュニケーションは、相手にとって“肌触り”のある言葉でなければならない。正しく伝わることはもちろん、「どうすればよいか」がイメージできる状態にしてあげることが重要だ。

それが、ビジネスにおけるコミュニケーションの本質である。

もちろん、「すべてを細かく指示せよ」と言いたいわけではない。それでは、相手の「どう動くべきか」を考える力、すなわち伸びしろを奪ってしまう。正しく行動してもらうことも大切だが、相手が自発的に正解へとたどり着くための“思考”を育てることも、上司や先輩の役割である。

とはいえ、現場でよく目にするのは「細かすぎる指示」よりも「抽象的すぎる指示」だ。

なぜなら、抽象的な言葉は、具体化しなくても「正しさ」を装えるからである。

だからこそ私たちは、自分が使っている言葉が、果たして肌触りを持っているかどうか、自問する必要がある。

まず、自分が“動ける”ようにする

行動とは、つねに具体的なものだ。特に仕事における行動は、「なんとなく」では行われない。何らかの動機があり、理由があり、その結果として行動が生まれる。

だとすれば、その行動を促す言葉や指示も、具体的であればあるほど、動きやすくなるのは当然のことだろう。

では、抽象的な言葉やゴールイメージを、どうすれば「動ける」言葉に変換できるのか。ここでは、同書で紹介されている実践例をもとに、その方法を見ていく。

会社の理念と、目の前の仕事を結びつける

「会社の理念やビジョン」と「自分の担当業務」をつなげて考えること。

それは一見、綺麗事のように思えるかもしれない。けれど実は、それこそが仕事を続けるうえでの、確かなモチベーションの源泉になり得る。

もちろん、給料や福利厚生も重要な要素だ。しかし、高いモチベーションを維持しつつ仕事にコミットし続けるためには、「この会社の一員であることを誇れるか」が、大きな鍵を握る。

特に、コストセンターと呼ばれる間接部門では、自分の仕事の貢献度が見えにくい分、企業への共感や貢献意識が持てなければ、やがてモチベーションが削がれてしまう。だからこそ、理念と業務のつながりを自分の言葉で解釈することが大切になる。

【会社の理念】社会に信頼される存在になる
【担当業務のキーワード】請求書チェック・支払処理・経費精算
→正確な処理は、取引先との信頼関係を築く土台となる。目立たないが、誤りなく遂行することで「この会社は信頼できる」と感じてもらえる。

【会社の理念】挑戦する文化を育てる
【担当業務のキーワード】社内システム運用・問い合わせ対応・業務改善提案
→新規事業を立ち上げるわけではないが、社員の挑戦の手を止めないよう、ITトラブルを迅速に解決することは「挑戦しやすい環境」を支えることになる。

このように、理念やビジョンを「自分の業務に引きつけて解釈する」ことで、肌感覚での貢献実感が生まれ、言葉が動機へと変わっていく。

自社の商品やサービスを「好き」になる

「「カスタマーファースト」を大切にしたい。そう思いつつも、「お客様を優先するって、具体的にどうすればいいの？」と立ち止まってしまう人も少なくない。

そんなときは、まず「お客様」よりも「商品やサービス」に目を向けてみることを勧めたい。なぜなら、自分たちの提供しているものに愛着を持てなければ、その先にいるお客様の姿も想像しにくいからだ。

たとえば、営業として提案する際や、カスタマーサポートとして問い合わせ対応をする際、自社の商品に強い理解と関心があればこそ、「ちゃんと喜ばれているか」が自然と気になるようになる。そこから少しずつ、お客様自身への興味や配慮も生まれてくる。結果的に、それが本来の「カスタマーファースト」につながっていく。

まずは、自社の商品やサービスを好きになること。そして、それを愛用してくれる人たちを好きになること。

この順番が、前向きな行動を生み出す大きな力になる。

言葉の解像度を上げる

最後に紹介するのは、「言葉の解像度」を上げる技術だ。抽象的な言葉を、より具体的に、肌感覚を持って理解するために有効な方法が3つある。

1つ目は、反対から考える。
たとえば「カスタマーファースト」の反対とは何か？
それは「自分や自社の都合を優先すること」だとすれば、その状態を避けるためにはどうするかを考えることで、自然と必要な行動が浮かび上がってくる。

2つ目は、具体と抽象を行き来させる。
「カスタマー」という抽象語を、「〇〇に困っている人」「〇〇を実現したい企業」と言い換えることで、自分の業務に即したイメージを持てるようになる。

3つ目は、英語に置き換える。
「カスタマーファースト」から、「カスタマーセントリック（顧客中心主義）」「カスタマードリブン（顧客起点）」といった言葉に展開していくと、「顧客がやりたいことを後押しする」という行動イメージが湧きやすくなる。

厳密に正しい英訳である必要はない。自分の中でイメージが膨らみ、動機を生む言葉になっていれば、それで良い。

こうした工夫を通じて、言葉は単なる理念や方針ではなく、「動ける」言葉へと変わっていく。それは、外から管理される行動ではなく、自らの内側から動き出す行動であり、結果として成果も生みやすくなる。

無理にすべてを取り入れる必要はない。気になったものを一つだけでも試してみてほしい。言葉の変化が、行動の変化につながる。その感覚を、あなたもぜひ味わってほしい。

まとめ – 「動ける言葉」を持つということ

相手に動いてもらう。自分が動き出す。そのどちらにおいても、「動ける言葉」は大きな役割を果たす。けれどそれは、決して“上手な伝え方”や“巧みな言い回し”だけではない。むしろ、本当に大切なのは、言葉が「届いて」「変換されて」「腑に落ちる」までのプロセスに寄り添えるかどうかだ。

この本は、その寄り添い方をていねいに教えてくれる。伝えたつもりにならずに、「相手が動ける状態まで届いているか？」と問い直す姿勢。わかりやすさだけで終わらずに、行動につながるような構造で言葉を組み立てる力。そしてときに、自分自身が何に動けなくなっているのかを問い、対話を通じて再び立ち上がる方法。

つまり、「動ける言葉を持つ」とは、他人に対してだけでなく、自分自身の思考や感情にも橋を架けるということなのだ。誰かに何かを伝えるとき、自分が前に進めないとき、その両方の局面で「言葉をどう持つか」が試される。

この本を読んで、「ああ、もっと伝え方を工夫しよう」と思う人もいれば、「自分の内側の声ともっと向き合ってみよう」と感じる人もいるだろう。どちらも間違っていないし、どちらもこの本が導く「動ける言葉」のかたちだ。

正解は一つではない。ただ、自分や他人が動けないときにこそ、言葉を見直す視点を持つこと。その小さな意識の変化が、日々のコミュニケーションや仕事に確かな手応えをもたらしてくれる。

そしてきっと、その変化の積み重ねが、誰かを助け、自分を支え、チームや組織全体の前進につながっていくのだと思う。

言葉の解像度を上げる わかるから動けるまで／浅田すぐる

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

関連記事

伝え方にも、損得がある

伝え方で、損していませんか？

得する伝え方の秘密は「返報性の原理」

「得する伝え方」とは？本書では、返報性の原理を活用し、相手の心を動かす伝え方を解説。お願い・交渉・断り方など、すぐに使える実践的なフレーズが満載。損する伝え方から卒業し、得する伝え方を身につけよう！

bukubukubook.com

2025.02.24

提案力を身につけるために

「感情」の上手なコントロールが、あなたの提案を成功に導く

あなたの提案を通すための感情に訴える説得術

説得力を高めるために必要なポイントとは？感情や影響力を駆使し、相手を理解して動かす方法を紹介。仕事や営業での説得力向上を目指すあなたに、実践的なアドバイスを提供します。

bukubukubook.com

2025.02.01

あなたの説明が伝わらない理由

「ちゃんと説明しているのに、なぜ伝わらないのか」という疑問に本気で向き合った1冊のご紹介。

コミュニケーションとは、同じ認識を持つための擦り合わせ

伝え方の悩みを解消するための本を紹介。認識のズレやスキーマの違いを理解し、コミュニケーションをスムーズにする方法が詰まった1冊。コミュニケーション向上を目指すあなたにぴったりの本をチェック！

bukubukubook.com

2025.01.11

どんな人にオススメの1冊？

🔹 部下や後輩の成長をサポートしたいビジネスリーダー
　- 相手の課題を見抜き、自発的な行動を促したい
　- 指示やアドバイスではなく、相手の「気づき」を大切にしたい

🔹 家族や友人の悩みに寄り添いたいと考える人
　- 話を聞いてあげたいが、どう導けばいいか迷っている
　- 余計なアドバイスをせず、相手の答えを引き出したい

🔹 カウンセリングやコーチングに関心のある初心者
　- 相手の心の中にある答えを引き出す方法を知りたい
　- 「なぜ？」ではなく、相手に気づきを与える質問の仕方を学びたい

ポイント①：「なぜ？」は会話のねじれを生み出す

“「なぜ？」を5回繰り返す”という質問法は一見効果的に見えるが、実際には会話をねじらせてしまう危険がある。会話をスムーズに進め、相手が自分の気持ちに気づけるようにするには、事実質問が効果的。

ポイント②：5つの基本公式で、的確な質問を引き出す

事実質問を通じて、問題を深掘りするには基本的な公式が役立つ。これらを使うことで、相手の思い込みを避け、正しい認識で課題を分析することができる。公式に従った質問は、相手にとっても納得感のある答えを引き出すための手助けとなる。

ポイント③：課題解決は、あくまでも当人が主役

課題解決において最も大切なのは、当人自身が答えを見つけ出すことだ。事実質問は、相手が自ら問題に気づき、解決策を考え出せるように促す役割を果たす。解決策を押し付けるのではなく、相手が自分で納得し行動に移せる環境を整えることが肝心だ。

オススメ度：★★★★★

「Why？を5回」がなぜ上手くいかないことがあるのかを明確にしてくれ、なるほどと思わせてくれる内容が多い1冊となっている。それに対する打ち手を明確で実践しやすい。本そのものの読みづらさもなく、具体的な会話の事例も沢山記載されているため、イメージが湧きやすく、理解がしやすい。

「なぜ？」が課題解決を妨げる理由

課題の本質を見極める際、「なぜ？」を5回繰り返すのが良いという話は、多くの人が聞いたことがあるだろう。実際に5回も掘り下げる人は少ないかもしれない。それでも「なぜ？」で深掘りしようとした経験がある人は、決して珍しくないはずだ。

ところが、この「なぜ？」は思いのほか難しいと感じた人も多いのではないだろうか。「正しい方向に深掘りできている感じがしない」とか、「浅い解決策で終わってしまう感じがする」といった具合に。

実は、「なぜ？」を繰り返す質問は、単純そうに見えてかなりの高度なテクニックなのである。

なぜ「なぜ？」が難しいのか。それが難しいなら、どう質問すれば良いのか。そんな疑問を解消してくれる1冊がある。

【「良い質問」を40年磨き続けた対話のプロがたどり着いた 「なぜ」と聞かない質問術】(中田豊一・著）

「良い質問」を40年磨き続けた対話のプロがたどり着いた 「なぜ」と聞かない質問術／中田 豊一

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

「なぜ？」「どうですか？」は会話のねじれを生む理由

「なぜ？」を繰り返しても、課題がすっきり解決しない。そんな経験は意外と多い。メソッドとして優れているだけに、うまくいかない原因が見えにくいのだ。

しかし、本書はこの理由を見事に解き明かしている。

• 「思い込み」を引き出し、誤った問題認識や課題分析に繋がる

A：テンション低いけど、どうかした？
B：仕事でミスが続いて、上司に「やる気あるの？」って言われてさ……。
A：なんでそんなにミスするの？
B：急ぎの仕事が入った時に、別の大事な連絡が来るとそっちに気を取られちゃうんだ。もしかしてこの仕事、向いてないのかも……。
A：でもまだ入社して半年じゃん。前の会社辞めた理由ってなんだっけ？
B：もっと向いてる仕事を探したかったんだよね。

このような会話はよくあるだろう。Aさんは「なぜ？」を重ねて、Bさんの本心に迫ろうとしている。

だが、この「なぜ？」が落とし穴になる。Bさんの「この仕事、向いていないかも」という考えは、あくまで現時点での思い込みに過ぎない。事実かどうかは不明なのに、そこを起点に議論を続けることで、誤った課題認識に陥ってしまうのだ。

• 相手の言い訳を誘発する

C：なんでまたゲーム出しっぱなしなの？前にも片付けてって言ったよね？
D：いや、Eくんと遊んでたらFくんから連絡が来て、そのうちお昼になっちゃって……。
C：言い訳はいいから、早く片付けなさい。

このような親子の会話もよくある。ここでの「なぜ？」は、子ども（D）の課題解決につながっていない。むしろ、言い訳を引き出すだけで終わってしまっている。

本書によると、人は「よくなかった」と思っている行為を「なぜ？」と問われると、反射的に言い訳をしてしまう性質があるという。つまり、この「なぜ？」は解決を促すどころか、むしろ言い訳を引き出してしまう質問になっているのだ。

• 相手に「忖度」を強要する

G：お久しぶりですが、お体の調子はどうですか？
H：なんとかやってます。でも最近、薬を飲み忘れることが多く、認知症かも、と感じたりもしています。
G：そうですか。今度、公民館で認知症の予防教室が開催されるのですが、いかがですか？
H：そうですね。考えてみます。ありがとうございます。

今度は、保健師と患者との会話である。こちらは一見すると問題のない会話のように思えるが、実はそこの会話も、一見問題なさそうに見える。しかし、Hさんは「何か言わなければ相手に悪い」と感じ、ありもしない課題をつくってしまっている。

ただでさえ、保健師に体調を心配してもらっているという状況である。もしこれが、訪問型の検診等の場合であったならば、余計に「なにか言わなければ相手に悪い」と考えてしまうはずだ。「相手の問題を知って役に立ちたい」という保健師（G）の気持ちを理解しているからこそ、そこから逆算して問題をつくってしまうのである。

特に医師、先輩、上司など、質問する側が相手を補助したり指導したりするような立場となっている場合、このような「忖度」が発生しやすい。結果的に「なぜ？」や「どうですか？」がありもしない課題を生み出してしまい、本質的な課題解決が実現できないのである。

このように、「なぜ？」「どう？」「意見を求める質問」は、課題解決の正しい方向に導くどころか、思い込みや誤った認識を生むリスクがある。相手の本当の課題を引き出すには、「なぜ？」以外のもっと良い質問が必要なのだ。

思い込みを取り除くための質問術

前述の通り、「なぜ？」をはじめとする質問に対する回答は、思い込みを含んだものになりやすい。思い込みであるが故に、それを起点に課題解決を図ることは難しい。

となると、質問のしかたを変える必要がある。思い込みの反対は事実だ。事実を淡々と確認する質問を投げかけることで、課題の深掘りや解消がしやすくなる。

同書では、事実を確認するための質問を「事実質問」と呼んでいる。ここでは、事実質問の5つの公式について述べていく。

①「なぜ？」と聞きたくなったら「いつ？」と聞く

「なぜ？」は理由を尋ねる質問、「いつ？」は時刻やタイミングを尋ねる質問だ。一見、まったく異なる内容に思える。

だが、少し頭を柔らかくすると、この言い換えが難しくないことがわかる。

「あんな会社に就職しなければよかった」と友人から言われた場面を想像してほしい。おそらく「なんでそう思うの？」と問いたくなるはずだ。しかし、ここでそれを我慢して「そこに就職したのはいつ？」「いつからそう思うようになったの？」などと質問してみてほしい。会話が派生して「他の会社からも内定をもらっていたの？」「今の会社に決めた決定打は何だったの？」といった質問ができるようになると、きっと思い込みではない回答が返ってくる。

「いつ？」と聞けない質問はほぼ存在しない。事実としての時刻やタイミングを答える分、思い込みを避けられる。過去の事実を思い出すことで、課題解決に向けた本質的な回答につながる1歩目ともなり得るのだ。

②「なぜ？」と聞かずに「Yes/Noの過去形」に変える

「運動不足だってわかっているのに、なんでジムに行ったりランニングしたりしないの？」 「あんまりいい人じゃないって言ってたのに、なんで別れないの？」

おそらく、言い訳のような回答が返ってくるだろう。なぜなら、どちらの質問も相手に言い訳を強いる内容になっているからだ。

こんな時には、2つ目の公式が役立つ。「Yes/Noの過去形」で質問するのである。

運動しない友人には「ジムに行ったことある？」「何か運動しようと考えたことある？」と。別れようとしない友人には「別れようと思ったことある？」「別れようとしたことないの？」と聞いてみるのがよい。

相手が本気で痩せたい、別れたいと思っているなら、しっかりと答えてくれるだろう。そこから課題解決への糸口が見つかる可能性も大いにある。一方、はぐらかされたり誤魔化されたりした場合は、あっさりと引き下がった方がよい。あなたに課題解決のアドバイスを求めているのではなく、単に気持ちを聞いてほしいだけかもしれないからだ。

③「どう」と聞かずに「何」「いつ」「どこ」「誰」と聞く

3つ目は「どう」と聞かずに「何」「いつ」「どこ」「誰」と聞くことである。「How」を使わず「What」「When」「Where」「Who」を使って質問することで、回答に思い込みが入りにくくなる。

「旅行、どうだった？」「テスト、どんな感じだった？」「先週の話し合い、いかがでした？」。これらはすべて「どう質問」だ。しかし、この質問の厄介な点は、質問された側が「相手が何を知りたいのか」をはっきり理解できず、思いついたことを答えてしまうことだ。その結果、質問した側にも「それを聞きたいんじゃないんだよな……」というモヤモヤが残る。

この解消法が、「何」「いつ」「どこ」「誰」での質問だ。「この前の旅行はどこに行ったの？」「誰と一緒だったの？」「何が一番楽しかった？」と聞けば、自然に会話のキャッチボールが生まれる。会議の確認でも「何時から何時までやっていたんですか？」「うちの部からは課長と次長の2名が参加したと聞いていますが、他の部は誰が参加されていました？」「会議での結論はどこに落ち着きましたか？」と聞けば、少しずつ核心に迫れるだろう。

④「いつもは」ではなく、「今日は？」、「みんなは」ではなく「誰と？」と聞く

食生活を改善したい人や、食費を抑えたい人と話す際、ランチの話題はよく出てくるのではないだろうか。

正しい方向に深掘りするなら、「お昼ご飯は普段どこで食べているんですか？」ではなく、「今日はどこでお昼を食べましたか？」から始めた方がよい。そこから「昨日は？」「一昨日は？」「最近お弁当を持ってきたのはいつですか？」「何が入っていましたか？」と質問を繰り返すことで、ダイエットや節約を成功させるための情報が引き出せるはずだ。

会議で意見をまとめたい時にも、具体性のある質問が有効だ。「他のみなさんはどう言っていますか？」ではなく、「〇〇さんは何と言っていましたか？」「反対意見を述べていた方はいらっしゃいましたか？」「何人くらいいましたか？」と聞くことで、漠然としたイメージではなく、事実に基づいた確認ができる。

「いつもは」「みんなは」と漠然と聞くのではなく、ピンポイントで事実を確認することが大切だ。

⑤次の質問に困ったら「他は？」と聞く

I：新卒のときには何社くらい内定をもらっていたんですか？
J：3社です。
I：最初に通知が来たのは今の会社ですか？
J：そうです。
I：他の会社も、英語に関係がある会社だったんですか？
J：いや、あまり関係がない会社でした。
I：今回の転職も、英語に関係する会社をお探しですか？
J：いや、特に英語にこだわる必要はない気がしてきました。今の会社を選んだのは、最初に通知を受けたことや、大企業であったことが理由だったと気づきました。

このやり取りは、転職エージェント（I）とクライアント（J）の会話だ。クライアントは英語に関係する仕事を探したいと思い込んでいたが、深掘りする質問を受けることで、「実はそこまでこだわる必要はない」と気づかされた。

ここでのポイントは、「他の会社について」の質問だ。「他は？」と聞くことで、視野が広がった。クライアントの視野は今の会社に向いていたが、新卒時に受けた会社にも焦点を当てることで、「英語にこだわらなくていい」という発見が得られたのだ。話の方向性が変わったら、さらに事実質問を重ねることで、本当のニーズにたどり着ける場合も多い。

大原則：「解決はしてはいけない、させるもの」

質問者が意識しておくべき課題解決の大原則は「解決はしてはいけない、させるもの」である。

K：仕事の優先順位で迷ってるって言ってたけど、何がうまく言ってないの？
L：緊急の仕事が多くて、いつも後手後手になっちゃって…。
K：重要なタスクが後回しになっている感じ？
L：うん。取り掛かりは早いんだけど、結局ギリギリで焦ることが多い。
K：じゃあ、毎朝タスクを「緊急度」と「重要度」で整理してみたら？
L：なるほど、やってみるよ。

この例では、質問者（K）が「何」や「Yes/Noの過去形」で質問している。また、緊急度と重要度でタスクを整理するという解決策も提示しており、一見すると問題はなさそうに思える。

では、次の例を見てみよう。

K：仕事の優先順位で迷ってるって言ってたけど、どんな感じ？
L：緊急の仕事が多くて、いつも後手後手になっちゃって…。
K： そっか。どんな仕事が溜まりやすい？
L：報告書の作成とか、資料整理みたいな細かい作業が多いかな。
K：なるほど。溜まったときに「一番困ること」って何？
L：あ、そうか…締め切りギリギリだと、質が落ちるんだよね。
K：質が落ちるのか…。それって、自分でも「もっと早く手をつけておけばよかった」って思う？
L：うん、いつもそう思う。でも、その時にはもう遅いんだよね…。
K：なるほどね。そういう時って、最初に「これやろう」と決めた仕事はどこにいっちゃう？
L：途中で他の緊急案件に追われて、後回しになることが多いかも…。
K：じゃあ、その「最初に決めた仕事」、忘れずに進めるための方法ってあると思う？
L：うーん…あ、もしかして、朝一番で「一番大事なやつ」を終わらせる習慣を作ったほうがいいのかな？
K：ほうほう。それって、自分にとってやりやすそう？
L：うん、朝なら頭もスッキリしてるし…それ、やってみようかな。

この例では、質問者（K）は解決策を提案せず、相手（L）が自分で気づけるよう問いかけている。前者では質問者が「整理する」という解決策を提示しているが、後者では相手が「朝一番で大事なことをやる」という方法に自ら思い至っている。

どちらの例でも解決策は提示されている。しかし、当事者（L）が「自分で気づいたかどうか」が、行動に移せるかどうかのカギを握っている。自分で気づいた場合、納得感が生まれ、行動にもつながりやすい。

先ほど紹介した以下の例も同様だ。

G：お久しぶりですが、お体の調子はどうですか？
H：なんとかやってます。でも最近、薬を飲み忘れることが多く、認知症かも、と感じたりもしています。
G：そうですか。今度、公民館で認知症の予防教室が開催されるのですが、いかがですか？
H：そうですね。考えてみます。ありがとうございます。

このケースでは、保健師（G）が予防教室への参加を提案している。しかし、次のように問いかければ、さらに相手（H）が自分で気づける可能性が高まる。
「他にも認知症では？と思った出来事はありますか？」
「薬を飲み忘れたことに気づくのは、どんなタイミングですか？」
「今まで何か工夫を試したことはありますか？」

こうした事実質問を投げかけることで、患者（H）が自分で解決策に思い至ることがある。自分で気づいたからこそ、行動が伴うのだ。「解決はしてはいけない、させるもの」の原則をしっかりと覚えておこう。

まとめ – 気づきを引き出す「事実質問」の力

相手の考えや行動を変えたいと思うとき、つい「なぜ？」と問い詰めたくなる。しかし、その問いは相手を追い詰め、心を閉ざさせてしまうことが多い。本当に相手の気づきを促したいなら、「いつ頃から？」「どんな時に？」といった、具体的な状況を尋ねる「事実質問」が有効だ。相手自身が過去の経験を振り返ることで、自然と答えが見えてくることがある。

「事実質問」の力は、単なる情報の整理にとどまらない。相手が自分の中のモヤモヤに向き合い、曖昧だった感情や課題を言葉にできたとき、初めて「こうすればいいのか」と自分で気づく。この納得感こそが、実際の行動につながる重要な要素だ。

大切なのは、解決を急がず、相手が自分で答えを見つけられる場をつくること。問いかけを変え、相手の心の中にある「答え」を引き出すことができれば、そこには自発的な変化が生まれる。「解決はしてはいけない、させるもの」——この原則を忘れず、じっくり相手の気づきを待つ姿勢が、最も大切なのだ。

「良い質問」を40年磨き続けた対話のプロがたどり着いた 「なぜ」と聞かない質問術／中田 豊一

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

どんな人にオススメの1冊？

🔹意思決定をより速く、正確にしたいビジネスマン
　- 日々の意思決定に時間がかかり、もっと効率的に判断できるようになりたい
　- 複雑な状況でも迅速に答えを導き出し、仕事の生産性を向上させたい

🔹 困難な課題に直面している企業の経営者やマネージャー
　- 会社や業界での問題解決に対して、明確で効率的なアプローチを身につけたい
　- ビジネスの難題に対して、素早く適切な判断を下したい

🔹 クリエイティブ職の人
　- 新しいアイデアを生み出すための効率的な思考法を学びたい
　- 自分のアイデアをより具体的に実現させる方法を探している

ポイント①：「才能」ではなく、「型」で仮説をはじき出す

「一瞬で仮説をはじき出す力」は、才能に依存するものではなく、誰でも「型」を習得することで身につけられる。重要なのは、その型を繰り返し実践し、自分の思考に染み込ませることだ。仮説を立てる力は特別な才能ではなく、普遍的な方法を学べば誰でも高められる。

ポイント②：鋭い仮説を出すための「6つの要諦」を身につけよう

「一瞬で仮説をはじき出す」ための型には、6つの要諦がある。それぞれの要諦を理解し実践することで、誰でも鋭い仮説を迅速に導き出す力を身につけられる。この方法を習得することで、仮説を立てる力が格段に高まる。

オススメ度：★★★★☆

「仮説をどのように導き出すか」という、多くのビジネスマンが直面する課題に対し、著者は自身のコンサルタントやビジネスプロデューサーとしての豊富な経験をもとに、論理的な解答を示している。内容は明快で理解しやすく、一度読んだだけでは習得しきれない部分もあるため、手元に置き、何度も読み返すことがオススメ。

「才能」ではなく、「型」で仮説をはじき出す

近年、生成AIが大流行しているが、問題を解決する力以上に、適切な問いを立てる力、すなわち「仮説を生み出す力」が重要視されている。

しかし、「普段、どのように仮説を立てていますか？」と問われると、多くの人は明確に答えられない。「仮説を立てる」という行為が漠然としており、その方法が一定でないと感じるからだ。また、学校で公式のように教わるものではなく、仕事を通じて身につけるものというイメージも、その曖昧さを助長している。

しかし、どうやら仮説をはじき出すことは、「十人十色の、才能や頭の良い人だけのテクニック」という訳ではなさそうだ。どんな人も、その思考法を習得することで、正しく仮説をはじき出せるようになる。

今回は、そんなビジネスパーソンに必見のスキルを教えてくれる1冊をご紹介。

【瞬考 メカニズムを捉え、仮説を一瞬ではじき出す】(山川隆義・著）

瞬考　メカニズムを捉え、仮説を一瞬ではじき出す／山川　隆義

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

仮説を生み出す力を身につけるために、必要なことはそれほど多くない。著者も本書で述べているが、思考法の本を読んだことがある方であれば、この事実に納得できるだろう。そもそも「思考法の本」が存在するということは、ある程度普遍的な「型」が存在することを示している。「仮説を生み出す」という行為は、いくつかのステップから構成された「型」により、誰にでも習得可能なのだ。

鋭い仮説を出すための「6つの要諦」を身につけよう

鋭い仮説を生み出すためには、以下の6つの要諦を理解し、実践することが重要である。

1. 求められる仮説とは、「相手が知らなくて、かつ、知るべきこと」を捻り出すこと
2. 仮説構築をするためには、事象が起きたメカニズムを探る必要がある。メカニズム探索では、「歴史の横軸」「業界知識の縦軸」そして、その事象が起きた「背景」を意識する
3. 導き出した仮説を「メカニズム」として頭の中に格納し、それらをアナロジーで利用する
4. 事例などのインプット量が仮説を導き出す速度と精度を決める
5. 「一を聞いて十を知る」人ではなく、「一を聞いて十を調べる」人が仮説を出せるようになる
6. あらゆる局面でエクスペリエンス・カーブを意識する

これらの要諦を組み合わせると、以下のような流れになる。

「相手が知らなくて、かつ、知るべきこと」を捻り出す（1）には、多くの知識をインプットしておく必要がある（4）。相手（自分より知識を持っている人）の話を聞いて、十を知ることができないのであれば、調べるしかない（5）。その際に有効となるのが「歴史」と「業界知識」に基づいた調査と、過去・現在の事象が起きている「背景」を知ることだ（2）。これを実践していくことで、効率的に知識を結びつけられるようになり（6）、類似した特徴や共通点を持つ別の事柄を活用して（3）、「相手が知らなくて、かつ、知るべきこと」（1）をはじき出せるようになる。

要するに、「インプット」、つまりどれだけ知識を持っているかが重要である。多くの知識を持つことで、それらを結びつけて考える力が養われる。これは難解なフレームワークではなく、むしろ当たり前のように思えるが、本書の重要なポイントである。

少し話が逸れるが、「センスの良い発想ができるかどうか」も知識の量や深さに影響される。具体的には、「センスの良い（＝普通とは異なる）発想をするためには、まず普通であることを知っていなければならない」ということだ。仮説を生み出す思考フローと共通する点がある。「相手が知っていること」に該当する「歴史」「業界知識」「背景」を知らなければ、「相手が知らなくて、かつ、知るべきこと」を導き出すのは難しいだろう。

“センス”の正体

「センスが良くなりたい」と誰もが思うけれど、”センス”ってなんだろう。その正体をクリアにし、洗練させるための1冊とは。

bukubukubook.com

2024.09.23

まとめ – インプット、インプット、インプット

仮説を立てる力を身につけるためには、まずとにかく「インプット」を繰り返すことが重要である。経験を積みながら、効率的なインプットの方法や重要な領域を見極める力も養われるだろう。しかし、最初のうちは「インプットしよう」と意識的に取り組むことが肝心だ。

仮説を導き出すためには、自分が持っている知識に加えて、相手が知らない知識を持つことが求められる。それによって、「相手が知らなくて、かつ、知るべきこと」を見つけ出すことができるのだ。

このことを胸に刻みながら、ぜひ本書を手に取って仮説力を高める挑戦をしてみてほしい。知識を深めることで、どんな問題にも新しい視点を持ち込むことができるだろう。

瞬考　メカニズムを捉え、仮説を一瞬ではじき出す／山川　隆義

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場