はじめに — 読む前に押さえておきたいこと

あなたはこんな悩みを抱えていないだろうか？

「なぜ本音を言いたいのに、周囲の反応を気にしてしまうのだろうか」
「なぜ誰かの期待に応えようとして、自分のやりたいことを後回しにしてしまうのだろうか」
「なぜ同じ発言でも、場の雰囲気によって受け取られ方が変わるのだろうか」

そんな疑問を抱いたことはないだろうか。

私たちは日々の生活の中で、意識することなく「空気を読む」という行為を行っている。

会議で発言するタイミングを考える。友人との会話で相手の表情から気持ちを察する。家族との関係の中で、言わなくても伝わる前提を共有する。

こうした行動は、円滑な人間関係を築くうえで欠かせないものである。

しかし一方で、空気を読むことが常に良い結果を生むとは限らない。

周囲に合わせることを優先するあまり、自分の意見を言えなくなることもある。期待された役割を守ろうとすることで、新しい挑戦を避けてしまうこともある。

では、なぜ私たちはこれほどまでに空気を読むのだろうか。そして、この能力は私たちの生活にどのような影響を与えているのだろうか。

本書が示すこと（著者の主張）

本書のテーマとなっているのは、「空気を読む」という行為を、単なる性格や日本人特有のコミュニケーション方法としてではなく、脳の働きや人間が集団で生きるために身につけた能力として捉える視点である。

空気を読むとは、明文化されたルールに従うことではない。

「この場ではこう振る舞うべきだ」「周囲はこう考えているはずだ」「今は発言しない方がよい」

といった、言葉にされていない共通認識を読み取り、自分の行動を調整することである。

人間は一人で生きることができない。集団の中で協力し、関係を維持するためには、相手の意図や周囲の状況を理解する能力が必要になる。

一方で、この能力が強く働きすぎると、自分自身の考えや可能性を制限することもある。

周囲との調和を守るためにつくられた空気が、いつしか「こうあるべき」という固定された認識になり、自分自身を縛ることがあるのだ。

本書では、空気を読むという行為の背景にある脳の仕組みや、人間が集団の中で形成するコンテクストについて解説している。

なぜ人は暗黙のルールを共有するのか。なぜ周囲の期待に影響されるのか。そして、空気を読む力とどのように向き合えばよいのか。

こうした問いを通じて、人間関係や自分自身の行動を見つめ直すきっかけを与えてくれる1冊なのである。

本書を読んで感じたこと（私見）

私たちは普段、「空気を読むこと」を当たり前の能力として捉えている。

しかし改めて考えると、言葉にされていないものを察し、相手や周囲に合わせて行動することは、決して単純なことではない。

そして興味深いのは、空気を読む力には二つの側面があるということだ。

一つは、人と人との関係を円滑にする力である。相手の気持ちを理解し、場に合わせて行動することで、集団はスムーズに機能する。

もう一つは、自分自身を縛る可能性である。

「周囲が期待する自分でいなければならない」
「今の関係を壊してはいけない」

そうした意識が強くなることで、本来なら選べたはずの行動を避けてしまうことがある。

重要なのは、空気を読むことをやめることではない。

空気とは、人間が社会の中で生きるために築いてきた大切な仕組みでもある。しかし、その仕組みが自分にどのような影響を与えているのかを理解することが必要なのだ。

なぜ自分は周囲の期待を気にするのか。
なぜその選択を当たり前だと思っているのか。

その背景にある「空気」の正体を理解することで、私たちは周囲との関係を大切にしながら、自分自身の意思も守ることができる。

「空気を読む」とは、一体どのような能力なのか。

そして、その力とどのように付き合っていくべきなのか。

そんな問いを持ったことがある人にとって、多くの気づきを与えてくれる1冊である。

なぜ私たちは、空気を読むのか

いつから私たちは、空気が読めるようになったのか。

多くの人が同じ意見を持っているとき、輪を乱さないように振る舞う。周囲の表情や反応から、その場に求められている行動を察する。

SNSでも、学校のクラスや友人同士の付き合いでも、はたまた家族間においても、この“空気を読む力”が求められる場面は少なくない。

一方で、この能力は国語や算数のように、教科書を通じて明確な知識として学べるものではない。一見すると、どのように身につけたのか説明しづらい能力である。しかも、海外の人々にとっては、この“空気を読むこと”が難しい場合もあるという。つまり、大人になれば自然と身につく単純な能力ではない。

では、私たちはどのようにして、この力を身につけているのだろうか。そして、この力は私たちの人間関係をどのように支え、ときにどのような制約をもたらすのだろうか。

“空気を読むこと”の正体を理解し、人間関係や社会の見え方を変えてくれる1冊をご紹介する。

【空気を読む脳  中野 信子 著】

新版　空気を読む脳／中野 信子

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

空気とは、共有された暗黙のルールである

改めて考えてみるが、空気を読むとはどういった行いを意味するのだろうか。

本書によると「成文化されていないけれども共有されている暗黙のルールを内在化させること」となる。空気を読むという言葉からイメージされる「まあ、みんながそう言っているし（言わないでいるし）、自分もそれにしたがっておこう」という働きかけは、暗黙知によるものになるのだ。

つまり、学校で教えられる教科書的な成文化された知識とは異なる。また、電車では騒がない、食べ物を咀嚼する時に音を立てないようにすべき、といったルールとも異なる。（ルールは「なぜ？」がはっきりしている。）

つまり、空気とは「必ず守らなければならないもの」ではない。空気を読まなくても法を犯したことにはならないし、テストの点数が悪くなるわけでもない。

では、なぜこうも私たちは、空気を読もうとするのか。そのルーツは私たちが住む日本の特性にある。

複数の国家を含んでいるイスラム圏や、移民によって栄えたアメリカは、多様な文化を持つ人々が日常的にコミュニケーションをとる必然性が生まれる。この時、双方の意思疎通を齟齬なく図るためには、言語によるコミュニケーションが重要となり、それらを統合するための法やルールも整理されている。

一方、島国の日本では、多くの国籍を持つ人々が意思疎通を図り、厳密なルールで統合することで国家として形を成した歴史がない。同じような歴史や文化、背景をもつ日本人同士であるからこそ、大きく価値観が異なることはなく、言語化しなくても意思疎通を図れる状況ができる。つまり、ハイコンテクスト文化を持つもの同士として、空気を読むコミュニケーションがスムーズに取れる。

また、空気を読まないということは、共同体のルールを破る、ハイコンテクストで繋がっている共通認識に水をさすこととなる。つまりは、“輪を乱す行為”として捉えられるのだ。私たちが空気を読もうとするのは、共同体の一員として、物事がスムーズに進むように、輪を乱さないように振る舞っていると言えるのである。

つまり、空気を読むとは、ハイコンテクスト文化を持つもの同士が、物事が予定通りに進む状態をつくりだしている行為といえるのだ。

しかし、空気を読む力は、単に集団を円滑にするだけのものではない。私たちは周囲との関係性の中で、自分自身の立ち位置や価値観までも形成している。つまり、空気は社会の中だけではなく、個人の内面にも大きな影響を与えているのである。

空気は、自分自身の可能性にも影響を与える

空気を読むという行為は、周囲に合わせるためだけに存在するものではない。私たちは周囲との関係性の中で、自分自身がどのような人間なのかを認識している。そして、その認識が時に自らの行動を制限することがある。

例えば、子どもに勉強をしてほしい時の両親を想像してほしい。足元のテストで良い成績を獲得したあなたは、自分の子どもに向かってこう声をかける。「頭がいいね」。

褒めて伸ばすという考え方は、現代において広く受け入れられている。一見すると望ましい関わり方に思えるが、著者によると、この褒め方は挑戦する力や意志を阻害してしまうリスクがあるという。

あなたがもし、「頭がいい」と言われ続けて育てられたら、どのように思うだろうか。「自分は頭が良いのかもしれない」というポジティブな気づきができる一方で、「頭が良い状態でい続けなければならない」という意識が働くのではなかろうか。

これも実は「空気」が大きく影響している。

物事が予定通りに進むこと、輪を乱さないことが「空気を読む」ことのメリットである。そして、このやりとりを通じて成立しているコンテクストは「自分は頭が良い」というものだ。こうなると、より難しい問題に挑戦して、思うような結果を出せないことは、「自分は頭が良い」というコンテクストを乱すことにつながるのである。

もちろん、空気を読むことは、子どもだけに共通する性質ではない。

多くのお金がもらえる仕事の共通点は何か、と聞かれたら、あなたはどのような仕事を想像するだろうか。おそらくは「多くの人が嫌がるような、きつい仕事」というイメージではなかろうか。

みなが嫌がる仕事だからこそ、高い報酬が支払われる。このコンテクストが認識されていることによって、外的要因と仕事の関係を説明することができる。

宿題を解いてもらうために過剰なご褒美を設定することや、難しい仕事に取り組んでもらうために高い報酬を支払うことは、中長期的にはうまくいかない場合がある。行動する本人が「この宿題・仕事は面白くないものなのだ」「多くの人が嫌がるものなのだ」と認識してしまう可能性があるからである。

一方、ごくわずかな報酬を支払う場合、人はモチベーションを発揮することがある。「わずかな金額でも一生懸命になっているということは、この課題は楽しいに違いない」と、自分自身で意味づけを行うからである。

あなたが一生懸命に取り組んでいる仕事や、夢中になっている趣味にも、このような感情は存在しないだろうか。メリットの大きさだけでは説明できない魅力があるからこそ、人は行動を続けるのである。

つまり、空気とは周囲の人間関係だけに存在するものではない。私たちは自分自身の中にもコンテクストを形成し、その前提に沿うように行動しているのである。

家族という空気が、人生に与える影響

家族は他人とは違う、より大きな存在である。

多くの人が納得する意見ではなかろうか。与える影響の大きさを形あるもので測ることは容易ではないが、共に過ごす時間の長さや、プライベートへの関与度合いを考えれば、明確に否定することは難しい。

この家族との結びつきは、オキシトシンというホルモンによって説明できるという。いわゆる「絆ホルモン」と呼ばれるオキシトシンは、相手に対して親密さや愛着を感じさせる働きを持つ。つまり、オキシトシンが多く分泌される対象ほど、自分にとって近しい存在として認識されているのである。

一方で、この親密さは必ずしも良い方向だけに作用するわけではない。オキシトシンは、時に「妬み」や「憎しみ」といった感情にもつながる。親が子どもを過剰に心配し、本人の意思や選択よりも「親が良いと思う未来」を優先してしまうことがあるのは、この強い結びつきが影響しているのである。

オキシトシンが多く分泌される対象、つまり家族に対して「良かれ」と思って行うアドバイスやサポートが、子どもにとっては負担に感じられることがある。しかし、親にとっては「なぜ嫌がられるのか」が理解しづらい。

なぜなら、親にとって子どもは家族という共同体の内側にいる存在だからである。そのため、自分の助言や考えに反発されることを、単なる意見の違いではなく、「家族の輪を乱す行為」として受け取ってしまうことがある。いわゆる「空気を読んでいない」と感じてしまうのである。

過干渉な親が、その状態から抜け出せない背景には、必ずしも悪意があるわけではない。むしろ、強い愛情や結びつきによって、自分の行動が正しいと信じている場合があるのだ。

一方で、子どもの立場としても、この影響を意識しておきたい。空気を読むことを重視する文化の中で育った私たちは、「親の期待に応えることは、家族という共同体を円滑に保つことにつながる」という意識を持ちやすい。

しかし、その意識が強く働きすぎると、自分自身の意思や選択よりも、周囲が求める姿を優先してしまうことがある。そのことに気づけるかどうかで、生き方の自由度は大きく変わる。

たかが“空気”と思われるかもしれない。しかし、その空気は人間関係を支えるだけではなく、ときに人生の選択にも影響を与えるものなのである。

空気を読む力と、どう向き合うか

ここまで見てきたように、空気を読むという行為は、単に周囲に合わせるためのものではない。

私たちは、共有された暗黙のルールやコンテクストを理解することで、集団の中で円滑に関係を築いている。相手の気持ちを察することや、その場に適した振る舞いを選択することは、人間が社会の中で生きていくために必要な能力である。

一方で、空気を読む力は、時に私たち自身を縛るものにもなる。

「自分はこういう人間であるべきだ」
「家族や周囲の期待に応えなければならない」
「みんながそう思っているから、自分も合わせるべきだ」

こうした意識は、知らず知らずのうちに自分自身の選択肢を狭めることがある。

重要なのは、空気を読むこと自体を否定することではない。空気とは、私たちが人と関わる中で自然に形成してきた大切な仕組みでもある。

しかし、その空気がどのように生まれ、自分にどのような影響を与えているのかを理解することは必要である。

周囲との調和を大切にしながらも、本当に守るべきものなのか、自分自身が望んでいることなのかを問い直す。その距離感を持つことで、空気に流されるのではなく、空気と上手に付き合うことができる。

空気を読む力とは、人間関係を円滑にするための能力である。そして同時に、自分自身の可能性を守るためには、ときに空気を読まない勇気も必要なのである。

新版　空気を読む脳／中野 信子

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

はじめに — 読む前に押さえておきたいこと

あなたはこんな悩みを抱えていないだろうか？

日々の業務の中で、「同じことをしているはずなのに評価が違う」と感じたことはないだろうか。

ある上司は「任せてくれる人」として信頼され、別の上司は「丸投げする人」として不満を持たれる。同じように指示を出しているつもりでも、「的確だ」と評価されることもあれば、「細かすぎる」と受け取られることもある。

自分なりに良かれと思ってとった行動が、意図とは異なる形で受け取られてしまう。その結果、「何が正解なのか分からない」という感覚だけが残る。

また、周囲を見渡してみても、「なぜあの人が評価されるのか分からない」と感じる場面もある。
特別に優れたスキルがあるわけではなくても信頼を集めている人もいれば、能力が高いにもかかわらず評価が伸び悩んでいる人もいる。

こうした違和感に対して、「結局は人柄の問題だ」「相性の問題だ」と片づけてしまうこともできる。しかし、それだけでは納得しきれない感覚が残るはずである。

行動そのものに大きな差があるようには見えないのに、なぜ評価が分かれるのか。なぜ、同じ振る舞いが、あるときは正しく、あるときは間違っているように見えるのか。

こうした疑問を抱えたまま、明確な答えを持たずにいることはないだろうか。

本書が示すこと（著者の主張）

ここで扱われるのは、行動そのものではなく、「その行動がどのように意味づけられるか」という視点である。

私たちは、目の前の出来事をそのまま受け取っているようでいて、実際には無意識のうちに解釈を加えている。そしてその解釈が、「良い」「悪い」といった評価を形づくっている。

同じ行動であっても、そこにどのような意図があると理解されるかによって、意味は大きく変わる。信頼の表れとして受け取られることもあれば、無責任さの表れとして受け取られることもある。

この違いを生み出しているのが、「コンテキスト」、すなわち文脈である。

行動は単独で存在しているわけではない。その背景にある目的や意図、これまでの関係性、組織の状況といった要素と結びつくことで、初めて意味を持つ。

したがって、評価を左右するのは行動の良し悪しではなく、その行動が置かれている文脈である。

さらに重要なのは、この文脈が固定されたものではないという点である。組織の状況やメンバーの成熟度、関係性の蓄積、キャリアの段階によって、文脈は絶えず変化していく。

ある場面では有効だった振る舞いが、別の場面では機能しなくなるのは、このためである。

本書を読んで感じたこと（私見）

印象的なのは、「正しい行動をとること」そのものの限界が示されている点である。

これまで当たり前のように、「何をすべきか」を考えることに意識が向いていた。しかし実際には、それだけでは十分ではない。

同じ行動であっても、受け取られ方によって評価が変わるのであれば、焦点を当てるべきは行動そのものではなく、その前提となる解釈である。

さらに、その解釈は偶然に決まるものではなく、文脈によって方向づけられる。つまり、行動の意味は事後的に決まるのではなく、あらかじめある程度設計されうるものである。

この視点に立つと、「なぜうまくいかなかったのか」という問いの立て方も変わる。行動の選択を誤ったのではなく、その行動がどのように理解されるかという前提が揃っていなかった可能性が見えてくる。

また、これまで成果を上げてきたやり方が通用しなくなる場面についても、その理由が整理できる。能力の問題ではなく、文脈が変化しているにもかかわらず、同じ前提で行動してしまっていることに起因している。

行動を磨くだけでは、評価は安定しない。文脈を理解し、それに応じて意味を設計する必要がある。

ここで扱う内容は、特定のスキルや手法を提示するものではない。行動をどのように捉えるか、その前提をどのように扱うかという視点の転換である。

この視点を持つことで、これまで曖昧だった違和感に一定の輪郭が与えられるはずである。

いい上司、悪い上司

いい上司とは、どんな上司か。

そう問われたとき、多くの人が思い浮かべる像は、ある程度共通している。

・自分の話を傾聴してくれる
・指示がコロコロと変わらず一貫している
・先に実践して手本を見せてくれる

どれも納得感のあるものばかりである。おそらく、大きく外れることはない。

にもかかわらず、現実には「いい上司」は決して多くない。むしろ、常に不足しているものとして語られ続けている。

求められていること自体は、それほど複雑ではないはずだ。ではなぜ、それを満たすことがこれほどまでに難しいのか。

プレイヤーとして優秀であっても、これらの条件を理解していたとしても、それを体現できるとは限らない。むしろ、その間には見過ごされがちな断絶がある。

であれば、こう考えるべきではないか。

いい上司かどうかは、行動だけでは決まらないのではないか。

どれだけ部下の話に耳を傾け、一貫した指示を出し、手本を示していたとしても、それが「いい上司の行動」として受け取られていなければ意味がない。同じ行動であっても、それがどう解釈されるかによって評価は変わってしまう。

では、何がその解釈を分けているのか。その違いはどこから生まれるのか。

【コンテキスト・リーダーシップ　「最高の上司」と「最悪の上司」は文脈で決まる】(山口 周  著）

コンテキスト・リーダーシップ　「最高の上司」と「最悪の上司」は文脈で決まる／山口周

created by Rinker

評価はどこで決まるのか

巷で語られる「いい上司」の条件には、ある程度の共通項がある。

・仕事を任せてくれる
・明確で的確な指示を出す
・ブレないビジョンがある
・柔軟性がある
・マメにフィードバックをくれる

どれも違和感のないものばかりである。

では、その逆はどうか。

・仕事を丸投げする
・マイクロマネージする
・頑固で他人の意見を聞かない
・方針がコロコロ変わる
・仕事ぶりをいつでも批判する

こちらもまた、「確かに」と頷けるものばかりである。

しかし、ここで一つの違和感が生まれる。

「仕事を任せてくれる」と「仕事を丸投げする」は、何が違うのか。

前者には信頼や育成の意図が感じられ、後者には無責任さや押し付けの印象がつきまとう。だが、冷静に見れば、どちらも“仕事を部下に任せている”という点では同じ行為である。

にもかかわらず、評価は真逆になる。

なぜか。その違いは、行動そのものではなく、それがどう解釈されるかにある。

部下が「自分は信頼されている」「成長を期待されている」と感じれば、それは「任せてもらえた」と受け取られる。

一方で、「ただ押し付けられている」「都合よく使われている」と感じれば、それは「丸投げされた」と解釈される。

行動は同じでも、意味づけが異なれば、評価はまったく別のものになる。

ここから見えてくるのは、いい上司かどうかは“何をしたか”ではなく、“どう受け取られたか”によって決まるという事実である。

であれば重要になるのは、行動そのものではない。

その行動が、どのような文脈の中で理解されるかである。

部下がどのように状況を捉え、どのような意味を見出すのか。その前提となる文脈、つまりコンテキストを整えることが、評価を左右する。

この文脈を意図的に設計し、編集していくこと。

それこそが、人や組織を動かすうえでの本質的なマネジメントである。

文脈をマネジメントせよ

どれだけ適切な行動をとっていたとしても、それが適切だと受け取られなければ意味がない。

むしろ、その行動が「悪い上司の振る舞い」として解釈されてしまえば、それは結果として悪い行動になる。

行動そのものでは挽回できない。

この前提に立つと、問題はシンプルになる。

何をすべきかではなく、どう受け取られるかを設計しなければならない。

そのために必要なのが、コンテキストの編集である。

多くのすれ違いは、行動の問題ではなく、文脈の共有不足から生じている。なぜその指示を出したのか、どのような意図があるのか、何を目指しているのか。そうした背景が共有されていないままでは、同じ行動でも異なる意味を持ってしまう。

同時に、相手がどのように解釈しているのかを把握することも欠かせない。意図が正しく伝わっていないのであれば、行動を変えるのではなく、文脈を揃える必要がある。

ここで、リーダーシップのスタイルを考えてみる。

・指示命令
・ビジョン
・関係重視
・民主
・率先
・育成

こうした分類を見ると、「どれが優れているのか」を考えたくなる。しかし、その問い自体が適切ではない。

どのスタイルも、それ単体で正解になることはない。

どの文脈で使われるかによって、意味が変わるからである。

たとえば、「指示命令」や「率先」はしばしば否定的に語られるが、実際には有効な場面も多い。経験の浅いメンバーに対して、やるべきことを明確に示し、手本を見せることは、理解と実行を加速させる。

ただし、その有効性は長くは続かない。

同じスタイルを継続すれば、メンバーは自ら考えなくなる。経験の質が下がり、試行錯誤の機会が失われ、やがて成長も停滞する。

短期的には機能していたものが、長期的には組織の足かせになる。

このとき起きているのは、手法の誤りではない。コンテキストの変化である。

求められるものが「理解と再現」から「創造と自律」へと移行しているにもかかわらず、同じスタイルを使い続けている。そのズレが、機能不全を生む。

リーダーに求められるのは、特定のスタイルを身につけることではない。

いま、どの文脈にいるのかを見極め、その文脈に合わせて意味を設計する力である。

キャリアはどこで狂い始めるのか

ここまで見てきたように、行動の正しさは、それが置かれた文脈によって決まる。

そしてその文脈は、状況だけでなく、時間とともに変化していく。

この変化が、最も顕著に現れるのがキャリアの転換点である。

マネジメントの役割を担い始めたばかりの頃は、自分が経験してきた領域をそのまま扱うことが多い。対象となるメンバーの数も限られており、「指示命令」や「率先」によって、十分にコントロールが効く。

自分が成果を出してきたやり方を示し、それをなぞらせる。シンプルで、再現性も高い。実際、この段階ではうまく機能する。

しかし、その延長線上にキャリアを進めていくと、状況は一変する。

扱う領域は広がり、自分が詳しくない分野も含まれるようになる。関わるメンバーの数も増え、一人ひとりに対して細かく関与することは現実的ではなくなる。

このとき、これまで有効だった「指示命令」や「率先」は、同じようには機能しない。

それどころか、過度な介入として受け取られ、現場の主体性を損なう要因になり得る。

同じやり方をしているにもかかわらず、評価が大きく変わるのはなぜか。

そこにあるのは、能力の問題ではない。やはり、コンテキストの変化である。

キャリアの前半では、「自分ができること」が価値になる。専門性を発揮し、具体的な成果を出すことが求められる。

一方で後半になると、「自分がやらないこと」に価値が移る。ビジョンを示し、意思決定の軸をつくり、他者の力を引き出すことが求められる。

ここで重要なのは、過去にうまくいっていたやり方ほど、手放しにくいという点である。

成果を出してきた手法であるがゆえに、それを強化し続けてしまう。しかし、その行動が適切に機能する文脈は、すでに変わっている。

このズレが、マネジメントの機能不全を生む。

さらに、この問題を複雑にするのが「信頼の蓄積」である。

新たに組織に加わった人間は、まず既存のルールや振る舞いに従いながら、一定期間をかけて信頼を積み上げていく。その過程を経てはじめて、新しい提案や変化を促す行動が受け入れられるようになる。

十分な信頼が形成されていない段階でビジョンを掲げても、それは説得力を持たない。

外部から着任したリーダーが、着任直後に大きな方針転換を打ち出して反発を受けるのは、このためである。

正しい行動であっても、それが成立する文脈に至っていなければ機能しない。

コンテキストとは、与えられるものではなく、時間をかけて形成されるものである。

だからこそ、リーダーに求められるのは一貫したスタイルではない。

いま自分がどの段階にいるのかを見極め、その変化に応じて振る舞いを更新していく力である。

リーダーシップは、文脈で決まる

いい上司かどうかは、行動そのものによって決まるわけではない。

同じ行動であっても、それがどのように解釈されるかによって、その評価は大きく変わる。行動は常に、特定の文脈の中で意味づけられるからである。

この前提に立つと、リーダーシップの捉え方は大きく変わる。

重要なのは、「何をするか」ではない。「その行動が、どのような文脈の中で理解されるか」である。

そしてその文脈は、固定されたものではない。組織の状況、メンバーの成熟度、関係性の蓄積、さらにはキャリアの段階によって、絶えず変化していく。

かつて有効だった振る舞いが機能しなくなるのは、その行動が誤っているからではない。それが成立していた文脈が、すでに変わっているからである。

このとき必要なのは、新しい手法を身につけることではない。

いま置かれている文脈を見極め、その文脈において意味を持つように行動を設計することである。

さらに言えば、文脈は与えられるものではない。意図的に整え、共有し、必要に応じて更新していく対象である。

背景や意図を言語化し、認識を揃え、解釈のズレを修正していく。その積み重ねによって、行動の意味は初めて安定する。

リーダーシップとは、特定のスタイルを選び取ることではない。

状況や時間の変化に応じて、意味の前提そのものを扱うことである。

行動を変えるだけでは、評価は変わらない。

文脈を変えることで、はじめて行動の意味が変わる。

その連続が、組織の動き方を規定していく。

コンテキスト・リーダーシップ　「最高の上司」と「最悪の上司」は文脈で決まる／山口周

created by Rinker

関連記事

意思疎通、できていますか

なぜこんなにも、コミュニケーションは難しいのか。

コミュニケーションとは、同じ認識を持つための擦り合わせ

伝え方の悩みを解消するための本を紹介。認識のズレやスキーマの違いを理解し、コミュニケーションをスムーズにする方法が詰まった1冊。コミュニケーション向上を目指すあなたにぴったりの本をチェック！

bukubukubook.com

2025.01.11

日常的な会話にこそ、人間の心理を活用する。

伝え方一つで、もっとメリットを享受できるように。

得する伝え方の秘密は「返報性の原理」

「得する伝え方」とは？本書では、返報性の原理を活用し、相手の心を動かす伝え方を解説。お願い・交渉・断り方など、すぐに使える実践的なフレーズが満載。損する伝え方から卒業し、得する伝え方を身につけよう！

bukubukubook.com

2025.02.24

人を動かす、とはどういうことか

わかってくれるからこそ、人は動く。

人は“わかってくれる人”のために動く ─ 気持ちよく人を動かす4つの壁と突破法

部下、同僚、家族にもっと気持ちよく動いてもらいたい──そんな悩みを解くカギは、正しい指示ではなく「わかってくれている感」。人が行動をためらう4つの壁とその突破法を具体例とともに解説。

bukubukubook.com

2025.08.14

はじめに — 読む前に押さえておきたいこと

あなたはこんな悩みを抱えていないだろうか？

• 職場や日常生活の中で、「気が利く人だね」と言われる人と、そうでない人の違いがよく分からない。
• 同じように振る舞っているつもりでも、ある人は評価され、ある人はそうでもない。その差がどこから生まれているのか、腑に落ちないまま過ごしている。

同じように振る舞っているつもりでも、ある人は評価され、ある人はそうでもない。その差がどこから生まれているのか、腑に落ちないまま過ごしている。

自分なりに配慮したつもりなのに、相手の反応が冷たく感じられたことはないだろうか。
反対に、特別なことをした覚えはないのに、なぜか好意的に受け取られた経験はないだろうか。

「もっと先回りしなければいけないのではないか」

「空気を読めていないと思われているのではないか」

そう考えれば考えるほど、「気が利く」という言葉は抽象的で、どこを目指せばいいのか分からなくなる。

努力の方向が定まらず、評価だけが先に立ってしまう。この曖昧さこそが、多くの人を悩ませている。

本書が示すこと（著者の主張）

本書が示しているのは、「気が利く」という評価が、個人の能力や性格だけで決まるものではないという視点である。

人は他者の行動を、そのまま事実として受け取っているわけではない。そこには必ず、印象や先入観、好意や苦手意識といった解釈のフィルターが介在している。

例えば、「明るい人は外交的である」といったイメージは、その人の行動を好意的に解釈する土台になる。同じ発言、同じ行動であっても、誰がそれを行ったかによって、受け取られ方は大きく変わる。

「気が利く」と感じるかどうかも同様である。相手に対して好印象を抱いていれば、多少の行き違いは寛容に解釈される。反対に、苦手意識があれば、善意の行動でさえ疑いの目で見られることがある。

つまり、「気が利く」とは行動そのものの属性ではない。人と人との関係性の中で、あとから立ち上がってくる評価なのである。

本書を読んで感じたこと（私見）

印象的だったのは、「気が利く」ことを努力目標として直接追いかけることの危うさである。行動を完璧にしようとすればするほど、評価されなかったときの落差は大きくなる。

本書が示しているのは、もっと手前の態度である。相手をどう見ているのか。どのような前提で関わっているのか。その姿勢こそが、行動の意味を変え、結果として「気が利く」という評価を生む。

「結局、見られ方の問題なのか」と感じるかもしれない。しかし、他者からどう見られているかを意識することと、他者をどう捉えているかを見直すことは、同じではない。

気が利くとは、誰かの期待を完璧に満たすことではない。関係の中で生じる解釈のズレを前提に、それでも相手を単純化せずに向き合おうとする姿勢のことなのだと感じた。

「気が利く」とは、何が起きている状態なのか

「綺麗」は、人間の感覚にまつわる言葉だ。直線的に等間隔に並んでいるものや、グラデーションが鮮やかな作品など、何らかの共通イメージは思い浮かぶものの、明確な定義が存在するわけではない。「綺麗な部屋」と聞いて、整理整頓され、物が少ない空間を思い浮かべる人は多いだろう。しかし一方で、物が多く、使用感がにじみ出ている環境を「綺麗」と感じる人がいても不思議ではない。人の感覚とは、そういうものだ。

この理屈で考えると、「イケメン」も同じである。教科書に定義が載っているわけではなく、好みのタイプは人それぞれ異なる。それにもかかわらず、多くの人が思い描く「イケメン」のイメージには、どこか共通点がある。人類のDNA的な何かが影響しているのだろうか。

では、「気が利く」はどうだろうか。あなたが「気が利く」と感じるのは、どのような人だろうか。自分が望んでいることを、気づかれないように先回りしてくれる人だろうか。あるいは、落ち込んでいるときに、あえて触れずに距離を保ってくれる人だろうか。

「気が利く」は、明らかにポジティブな形容詞である。そして多くの人が、「気が利く人になりたい」と感じている。にもかかわらず、その定義を問われると途端に難しくなり、どうすればそうなれるのかも見えにくい。スキル本などで「気が利く人の振る舞い」を学んだことがある人もいるだろう。しかし、その振る舞いは本当に“気”が利いていると言えるのか——そんな問いを、どこかで感じたことはないだろうか。

「気が利く」とは、いったいどのような状態なのか。そして、「気が利く」人になるためには、何が必要なのか。今回は、こうした疑問を静かに、しかし確かに整理してくれる一冊を紹介する。

【「気が利く」とはどういうことか　――対人関係の心理学】(唐沢 かおり 著）

「気が利く」とはどういうことか 対人関係の心理学／唐沢 かおり

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

「振る舞い」と「見られ方」は切り離せない

「気が利く」人でいる状態は、自分一人では成立し得ない。あくまでも、他者がいて初めて成立する。

簡単に言えば、自分が「気が利く人になりたい」と思っているだけでは不十分で、相手から「気が利く人だ」と思われることで、初めてその状態が成り立つのである。

そしてご存知の通り、相手の心をコントロールすることは難しい。優しい、頼りがいがある、信頼できる、放っておけない——そうした評価と同様に、「気が利く」と思われることも容易ではない。わざとらしく気を回したとしても、かえって「何か裏があるのではないか」と勘繰られてしまうことすらある。

つまり、「気が利く」を構造的に考えるためには、どう振る舞うかだけでなく、どう見られるかについても意識しておく必要があるのだ。

まずは振る舞い方について整理する。「気が利く」とは、他者が望むことに応答することである。そのためには、相手の気持ちを推し量ることが出発点となる。また、推し量るだけで終わらせず、それに配慮したアクションを実際に講じることも欠かせない。

さらに、「気が利く」人を実践しようとすると、自身の気持ちと矛盾する行動を取らなければならない場面も出てくるだろう。場合によっては、知らず知らずのうちに「配慮している自分」を優先してしまうこともあるはずだ。こうしたズレを避けるためには、自分の気持ちや主張をコントロールする視点も重要になる。

ここまでをまとめると、「気が利く」振る舞いのポイントは、次の三点に整理できる。

• 他者の気持ちを推し量る
• 他者の気持ちに配慮する
• 自分の気持ちを制御する

一方で、「見られ方」に関するポイントは次のとおりである。

• 他者が自分に対してどのような印象を持つにいたるのか、どういう人物像を作っているのか、その過程を知ること
• 言動の解釈が、すでに持たれている印象に影響されることを理解すること

自分がよく接している会社の同僚や、昔からの知人から、どのような印象を持たれているかを想像すること自体は、そう難しくない。一方で、「なぜそのようなイメージを持たれているのか」を捉えることは、思いのほか難しい。というより、考えたことがない人がほとんどだろう。これが一つ目の重要なポイントである。

また、持っている印象によって、同じ言動でも解釈が変わることは、誰しも実感があるはずだ。たとえば、服屋の店員から「それ、似合ってますね」と言われると、セールストークに聞こえてしまう。一方で、新しくおろしたワンピースを「似合っているね」と友人から褒められた場合には、素直に嬉しく感じる人が多いだろう。これは、店員と友人に対して抱いている印象が異なるためであり、言動そのものだけでは意味が定まらないことを示す一例でもある。

こうして整理してみると、「気が利く」とは、見られ方を意識しつつ、自分の気持ちを制御し、他者の気持ちを推し量った上で配慮することによって、相手の中に立ち上がる評価だと言える。

他者の心は、どうやって読まれているのか

前章では、「気が利く」という評価が、振る舞いそのものだけでなく、相手からどのように見られているかによって成立することを整理した。本章ではその続きとして、私たちが他者の気持ちを推し量り、配慮し、自分の気持ちを制御しようとする際に、どのような心理的な偏りや落とし穴に直面しているのかを見ていく。

他者の気持ちを推し量る

心の読み方には、「理論説」と「シミュレーション説」の2種類がある。

前者では、他者に対して持っている知識を活用し、心を推し量る。「女性だから」「社会的地位が高いから」といった、自身の知識に基づく推論であり、各々の考え方によって左右される。お店の店員に「それ似合ってますね」と言われると、セールストークに聞こえてしまうのは、店員が「言葉巧みに商品を売ろうとしている」という知識に基づいて解釈しているからである。

この理論説のポイントは、自分自身がその知識をおおむね正しいものだと捉えている点にある。店員から「似合っていますね」と言われた際、「一見セールストークに思えるが、実はそうではないかもしれない」と、立ち止まって吟味することはあまりないだろう。

一方のシミュレーション説は、自分自身に対して持っている知識を活用する方法だ。「このような状況に置かれたとき、私ならこう考えるだろう。だから、あの人もきっと同じように考えているはずだ」という推論である。

この考えの落とし穴は、人は思っているほど自分の心を正しく認識できていないという点にある。私たちは自分の判断や行動を、あたかも一貫した理由に基づいて行っているかのように感じがちだが、実際にはその場の感情や雰囲気に大きく左右されている。

人間は時に「なんとなく」で、非合理的、あるいは自分の意志とは一見異なる判断を下すことも少なくない。にもかかわらず、後からそれらしい理由を付け加え、あたかも合理的に判断したかのように説明してしまう。シミュレーション説がうまく機能しているように感じられるのは、自分自身を正しく認識できているからではなく、正しく認識できていると思い込んでいるからなのである。

いずれの説であっても、「すでに知っていること」がベースとなる。つまり、その人がこれまでに経験してきたことや、身につけてきた知識によって、他者の心の解釈は大きく左右されるのだ。

では、「このようなバイアスを念頭に置き、自分の解釈は時に外れる可能性があることを意識しましょう」が結論なのかというと、そうではない。

例えば、あなたが気を利かせた（と感じている）何らかの行動を取ったにもかかわらず、相手がそれを当たり前のものとして受け取った場面を想像してほしい。資料を事前にまとめて渡したのに特に反応がなかった、忙しそうだから声をかけなかったのに気づいてもらえなかった、といった場面である。

このとき、あなたはおそらく少しムッとしたり、報われなさを感じたりするのではないだろうか。

では、この怒りや無力感は、相手に正しく認識されるべきだろうか。結論はノーである。むしろ、あなた自身が隠しておきたい感情のはずだ。他人の心を読むという営みにおいて、「正しさ」に必要以上に囚われる必要はないのである。

他者の気持ちに配慮する

相手の心を推し量るだけでは、超能力者にはなれても、「気が利く」人にはなれない。その気持ちに配慮したアクションがあってこそ、初めて意味を持つ。

ここでのキーワードは「共感」である。表面的な気遣いではなく、相手に共感して初めて、その人に配慮した行動を取ることが可能になる。表面的な気遣いにとどまっている場合、相手に対して過剰な支援をしてしまったり、負担を感じさせてしまったり、望まれていない形の支援になってしまうこともある。型にはまった配慮では、相手が求めているものと、自分が差し出しているリソースとのあいだに乖離が生じてしまうのだ。

相手が求めているものを差し出す、つまり「わかってくれている感」を感じてもらうためには、共感は必要不可欠である。

もちろん、共感しすぎることにもデメリットは存在する。相手の怒りや悲しみに過度に共感してしまうと、自身のメンタルに悪影響が及ぶこともある。また、「私はあなたのことを理解している」というメッセージを過度に発してしまうと、上下関係のような圧力として受け取られ、人間関係を悪化させてしまう場合もある。共感にも「適度さ」が重要なのである。

自分の気持ちを制御する

自己評価や他者からの評価を気にする心は、その人を「良い自分であろう」とする行動に導く。評価を気にして行動することは、一見すると悪いことのように思えるが、仕事での評価が芳しくなかった場合に、改善点を見つけて次に活かそうとする姿勢は、決して否定されるものではない。

ただし、自分の心を優先しすぎることはやはり悪手である。他者のことよりも、「気が利く私」を優先しすぎてしまうと、良好な人間関係は築けない。

自身の行動を「気が利く私」として行っている場合、それが相手にとって好ましいものであっても、そうでなかったとしても、ネガティブなフィードバックは返ってきにくい。被災地に送られた千羽鶴が必ずしも歓迎されていない、という話を耳にしたことがある人もいるだろう。しかし、そのような場合であっても、折った本人を前にして同じことを口にするのは容易ではない。

つまり、自分の気持ちを適切にコントロールするためには、他者ではなく、その人本人が意識的に取り組まなければならない。

一つ目のポイントは、「第三者的に、客観的に自分を眺める、もう一人の自分を想像する」ことである。たとえ怒りの感情を抱いていたとしても、それを一歩引いた視点から眺めてみる。同様に、「気が利く私」を演じることで生じる傲慢さが、相手に不快感を与えていないかを客観視する。この客観視が100％正しい保証はないが、少なくとも今よりも相手に与える不快感を減らすことにはつながるはずだ。

もう一つのポイントは、「ポジティブな自己認識を大切にする」ことである。これは、自身のネガティブな感情を抑える際に特に役立つ。

物事がうまくいかなかったとき、人は自分自身を必要以上にネガティブに捉えがちである。自己制御についても同様で、ダイエットや禁酒、運動習慣が続かない自分を責めてしまうこともあるだろう。しかし、「できない自分」を過度に意識してしまうと、他者に対して適切に振る舞うことが難しくなる。たとえ運動が苦手だったとしても、「何もできない自分」だと思い込むより、「他のことについてはよくやっている」と捉えているほうが、周囲への接し方は穏やかになるはずだ。

自分を大切に扱うことは、回り回って、周囲の人を大切に扱うことにつながるのである。

「気が利く人」に見える人が、先にやっていること

明るい人は外交的である。

これは100%正しいと言えるだろうか。おそらくはノーである。お笑い芸人やYoutuberが揃いも揃って外交的かと言われると、そうではない。

一方、「明るい人は外交的であるという」イメージを多くの人が持っていることは事実だ。おそらくはなんとなくこの傾向に当てはまる人が多いということが、経験則として観測できているからであろう。

反対に、「誠実な人は外交的である」というイメージに対しては、必ずしもそうではないと感じる人が多くなるはずだ。

これを利用すると、「他人から外交的な人であると感じてもらうには、明るい人であると感じてもらえれば良い」という結論に帰結する。外交的という事実を受け取って判断しているのではなく、明るいという似た印象の情報から判断しているのである。

では、「気が利く」人の場合はどうだろうか。

あなたの周りの人で「気が利く」人をイメージしてほしい。その人は良い人だろうか。ほぼ間違いなくそうである。人間は苦手意識を感じている人、もっと率直に「嫌いな人」に対して「気が利く」という感情を抱きづらい。これはつまり、好き嫌いが相手の言動を解釈するフィルターとして働いていることを示す。

一見失礼な発言をされたとしても、それがあなたが好印象を抱いている人の発言であれば、誤解から生じる発言ではないかと考える。褒められた場合は、素直に嬉しいと感じる。これが苦手意識を抱いている人の発言であれば、前者に対しては「失礼だ」と感じ、後者に対しては「何か裏があるのではないか」と考える。

つまり、好きな人に対しては、ポジティブな発言のイメージを増幅させ、ネガティブな発言のイメージに対する寛容さを発揮する。苦手な人の場合、ポジティブな発言の高揚を低減させ、ネガティブなイメージを増幅させる。

このように、あなたがもし周囲の人から「気が利く」人であると思われたいのであれば、まずは好印象を抱いてもらう必要がある。これは周りの人に対して親しみやすい印象を与え、誠実な行動をとることによって実現できる。「結局見られ方なのか」という印象だが、他人に与えるイメージを少しでも好ましいものにするために、普段からそれを意識しておく必要があるのだ。

「気が利く」を過度に目指さないということ

「気が利く人になりたい」と考えるとき、多くの場合、そこには評価への意識が含まれている。周囲からどう見られるか、役に立つ人だと思われたいのではないか、嫌われたくないのではないか。そうした思い自体は自然なものであり、否定されるべきものではない。

しかし、本書を通して見えてきたのは、「気が利く」という行為が、単独で成立するスキルではないという点である。それは性格でも能力でもなく、人と人との関係性の中で初めて意味を持つ。相手の状況をどう捉えているか、どのような前提で相手を見ているか、その積み重ねが結果として「気が利く」という評価につながる。

また、「気が利かなかった」と感じる場面の多くは、実際の行動そのものよりも、受け手側の解釈によって形づくられている。相手に対して好意や信頼があれば、多少の行き違いは好意的に解釈される。一方で、関係性が希薄であったり、苦手意識があったりすると、同じ行動でも否定的に受け取られる。この非対称性を理解することは、「気が利く」ことを過剰に頑張りすぎないためにも重要である。

つまり、「気が利く人であろうとすること」は、「常に完璧に振る舞うこと」ではない。相手をよく観察し、決めつけず、余白を残した関わり方をすること。その姿勢自体が、結果として好印象を生み、行動の意味を肯定的なものへと変えていく。

気が利くかどうかは、自分で完結する評価ではない。他者との関係の中で、あとから立ち上がってくるものである。だからこそ、自分一人で背負い込む必要はない。できることは、相手を単純化せず、状況を一つの見方に固定しないこと。その積み重ねが、無理のないかたちで「気が利く」という結果につながっていくのである。

「気が利く」とはどういうことか 対人関係の心理学／唐沢 かおり

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

関連記事

心のケアをするために、知っておくべきこと

いつもと違う状態の人たちに、手を差し伸べるために。

雨の日に傘をさすためにできること

こころのケアは、一筋縄ではいきません。なぜなら、こころのケアが必要な状態は、一般的なケアが通用しない状態であるからです。晴れの日と雨の日のケアの違い、あなたはご存じですか？こころのケアをするすべての人にオススメの1冊をご紹介。

bukubukubook.com

2025.03.25

コミュニケーションにも、損得がある？

あなたの言葉が伝わらないのは、本当に「内容」が問題でしょうか？

得する伝え方の秘密は「返報性の原理」

「得する伝え方」とは？本書では、返報性の原理を活用し、相手の心を動かす伝え方を解説。お願い・交渉・断り方など、すぐに使える実践的なフレーズが満載。損する伝え方から卒業し、得する伝え方を身につけよう！

bukubukubook.com

2025.02.24

女子のコミュニケーションは、教科書では学べない

女子どうしのコミュニケーションは、この一冊で乗りこなせます。

日々の会話を楽にする、コミュニケーション力アップ術

本を読む習慣がない方にもぴったりな、日常に役立つコミュニケーション術をご紹介。簡単に実践できる方法で、人間関係を円滑にし、毎日の対話をスムーズにします。人間関係の悩みを解消し、毎日の会話をもっと健やかにできる、そんな一冊とは。

bukubukubook.com

2024.12.12

「ここだけはおさえて」ポイント

この本が届く人・届いてほしい人

• 倫理や道徳に漠然と関心はあるが、難しそうで敬遠してきた人
• 日常生活や仕事の中で「正しいこととは何か」を考え、より良い判断をしたいと思っている人
• 専門的な哲学ではなく、身近な場面で使える倫理学の考え方を知りたい人

この本が届けたい問い・メッセージ

倫理や正義は単純な答えがなく、私たちは普段あまり意識せずに倫理的判断をしている。しかし、倫理学を学ぶことでその背景にある複雑な価値観や分類が見えてくる。正義には「調整」「交換」「分配」の三つの視点があり、何を優先するかで行動や評価が変わる。だからこそ、倫理はただ知るだけでなく、自分の生活や社会の中で使いこなすべき羅針盤である。

読み終えた今、胸に残ったこと

この本は倫理学を堅苦しく遠いものではなく、身近な「ふだんづかい」の視点で捉え直すきっかけを与えてくれた。特に正義の三分類というフレームワークは、複雑に見える倫理の問題を具体的に理解する助けになる。

また、倫理は「こうすべき」と一方的に示されるものではなく、個々の状況や価値観に応じて判断し行動するものだと実感した。だからこそ、私たちは倫理を自分のものにし、日々の選択や行動に活かしていく必要がある。

学校で学んだ道徳の内容、覚えていますか？

学校での学びは重要である。しかし社会に出ると、学校で習った知識をそのまま使う機会は少ない。むしろ、学び方や努力の過程が役立つことが多い。

その中でも「道徳」や「倫理」は少し特殊である。多くの人は意識せずに倫理や道徳に従って生活している。国語や数学のように教科書の内容を思い出さなければ解けない問題とは異なり、倫理や道徳は無意識に使いこなしているのが普通だ。

このため、多くの人は倫理学をしっかり学んだ経験がない。しっかり学ばなくてもなんとなく生活できてしまうし、「倫理学」という言葉を聞くと難解で堅苦しいイメージを抱きがちだ。

だが、倫理学は生きていく上で非常に重要な学問である。今回はそんな倫理学をわかりやすく解説した一冊を紹介する。

【ふだんづかいの倫理学 】(平尾昌宏・著）

ふだんづかいの倫理学／平尾昌宏

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

倫理や倫理学は、なぜ曖昧に感じられるのか

倫理や倫理学は、なぜこんなにもぼんやりとしているのか。

その答えは明確である。倫理や道徳が「これが正しい」とはっきりと教えられる機会がほとんどないからだ。

確かに教科書には「人に迷惑をかけないようにしよう」「相手を尊重しよう」といった指導が書かれていることもある。しかしそれ以前に、多くの人は無意識のうちに倫理観を身につけ、実生活で自然に活用している。たとえば他人の物を盗まなかったり、自分の利益だけを追求して行動しないのは、その典型だ。こうした行動は無意識のうちに倫理的判断に基づいている。

また、倫理は幼少期から教科書で学ぶよりも、身近な大人の振る舞いを見て模倣し、自然と習得する部分が大きい。つまり倫理学とは、普段あまり意識しないが生活の中で当たり前に使われている学問なのである。

さらに倫理学のもう一つの特徴は、それ単体では具体的な行動に直接結びつきにくい点にある。

たとえば、三角形の内角の和を知るには、その計算方法を学べばよい。英語を読めるようになるには文法や語彙を覚える必要がある。

だが倫理学の場合、「人に優しくしなさい」とは教えられても、「この場面でこういう行動を取れば優しくできる」といった具体的な方法が示されることはない。抽象的な教えだけを学び、個々の場面に応じた判断や行動は個人に委ねられている。

つまり、「人に優しくしなさい」という教えを知っているだけでは不十分で、実際に具体的な行動を起こす場面で初めてその意味が明確になる。

このように、倫理学は無意識に使われる一方で、それ単体では具体的な指針になりにくい特殊な性質を持つため、曖昧でぼんやりした学問に感じられるのである。

正義とは何か？三つの分類で理解する

「万引きを見たときの対応を考えてみよう。

「どんな事情があっても盗みは悪いから警察に突き出すべき」と考える人もいれば、「生活に困っていたのかもしれないから事情を聞いてから判断すべき」と考える人もいる。

両者は大切にする価値観が違うものの、どちらも「正しいことをしたい」という気持ちに基づいている。だからこそ「正義は存在しない」と感じることもある。

だが、「正義が存在しない」のではなく、「正義をどう実現するか」「何を優先するか」の違いである。たとえば裁判で「極刑か更生か」で意見が分かれるのも、正義の実現方法をめぐる議論にすぎない。

本書では正義を以下の三つに分類している。

1. 調整の正義：罪に対する罰の釣り合いを保つ。例として裁判所の刑罰などが該当。
2. 交換の正義：等価交換の原則。経済取引や市場での需給バランス。
3. 分配の正義：一定のルールに基づいて資源や負担を公平に分配する。税金や予算配分など。

この分類は、正義を理解するうえで重要な視点だ。

たとえば、学校の教頭が特定の業者から高価な贈り物を受け、その見返りに業者に備品や工事を発注したとしよう。一見すると贈り物と仕事の交換が成り立っているように見えるため、交換の正義が機能しているように思える。

しかし学校の予算は自治体のルールに従って公平に分配されるべきものであり、特定の業者に偏らせるのは分配の正義に反している。

このことから「賄賂がなぜ悪いのか」は「分配の正義に背いているから」と説明できる。正義の分類を理解しなければ、この発想には至らない。分類は非常に重要だ。

倫理を学ぶ意味と日常生活への応用

多くの人は漠然と正義を意識して生活しているが、正義は単純ではない。どの正義に基づくのかで対立も起こるし、同じ正義の中でも具体的な判断で意見が分かれることが多い。

この複雑さを理解することが、倫理を自分のものにする第一歩である。

倫理学は司法や政治の大きな話だけでなく、日常のちょっとした場面でも役立つ。たとえばプレゼントのお返しを考えるときや、子どもたちの遊具の順番を守らせるときにも倫理の考え方は応用できる。

また倫理学は、ペニシリンや半導体のように一部の専門家だけが知っていればよい知識とは異なる。倫理はすべての人が学び、自分のものにしなければ、社会全体が健やかに機能しない。これが、科学とは大きく異なる倫理学の特徴であることも覚えておきたい。

社会のバランスを保つためには、私たち一人ひとりが倫理と真剣に向き合うことが不可欠である。

倫理学とは、生活を支える羅針盤

倫理学は一見わかりにくく、曖昧で堅苦しい学問に思われがちである。しかしその本質は、私たちが社会の中でどう生きるべきかを示す羅針盤である。

倫理は日常生活のあらゆる場面に存在し、無意識に使われているものの、意識して学ぶことで理解が深まり、より良い行動が可能になる。

正義には調整、交換、分配の三つの種類があり、それぞれのバランスをとることが社会の安定に不可欠である。賄賂が悪いのも分配の正義に反するからだと理解すれば、倫理の問題がより具体的に見えてくる。

一人ひとりが倫理を自分のものにし、日々の選択に活かすことで、社会全体の釣り合いが保たれ、健やかな共生が実現する。

この本は、普段倫理を意識しない人でも日常に役立つ倫理学の基本をやさしく示している。ぜひ手に取って、身近な倫理の意味を考えてみてほしい。

ふだんづかいの倫理学／平尾昌宏

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

関連記事

贈与の本質とは

「贈与」を通して世界を見てみると、他人と心との関わり方が学べます。

贈与を通じてつながり直す―効率を超えた心の豊かさ

贈与が示す心のつながりとは？「効率性」とは異なる形で他者との絆を深める方法を探る。本書を通じて、冗長であっても大切なものを見つけ、世界と再び出会い直すきっかけに。

bukubukubook.com

2025.04.19

あの人との会話が噛み合わないのはなぜか

会話を通して相手のスキーマを理解できると、お互いが同じ認識を持てるように。

コミュニケーションとは、同じ認識を持つための擦り合わせ

伝え方の悩みを解消するための本を紹介。認識のズレやスキーマの違いを理解し、コミュニケーションをスムーズにする方法が詰まった1冊。コミュニケーション向上を目指すあなたにぴったりの本をチェック！

bukubukubook.com

2025.01.11

「ここだけはおさえて」ポイント

この本が届く人・届いてほしい人

「効率や合理性を重視すれば、社会はうまく渡っていける」と信じ、実際にある程度の成果を手にしてきた。そんな実感を持っている人ほど、ふとした瞬間に、どこか物足りなさや孤独を抱えていないだろうか。その空白は、まさに効率や合理性によって削ぎ落とされた“冗長なもの”の中に、存在していた何かかもしれない。

かつての友達との関係のように、見返りや利害を越えて「ただ一緒にいた」ことの心地よさを知っているあなたに、ぜひ手に取ってほしい1冊。

この本が届けたい問い／メッセージ

「それって、割に合うの？」という問いがあたりまえのように投げかけられる社会。そこで動くのは交換の論理であり、そこでは他者が「自分に何を返してくれるか」で測られてしまう。しかし、そうした論理からは、本当の意味での信頼も、つながりも生まれにくい。

だからこそ、見返りを前提としない「贈与」という行為の可能性は大きい。贈与とは、時間を超えてはじめて気づかれるものであり、相手を深く想像することからはじまる。そして、その想像は、効率の外側にある「冗長な行い」に支えられている。

いま、人と人との距離が見えにくくなる時代だからこそ、贈与という形を通じて、誰かともう一度出会い直すことができる。

読み終えた今、胸に残ったこと

誰とでもつながれる時代であるはずなのに、心からのつながりはますます感じにくくなっている。そんな時代において、「相手の言語ゲームを想像すること」―つまり、相手がどんな世界で、どんな価値を抱えて生きているのかを丁寧に読み取ろうとすることこそが、深いつながりの出発点になる。

それは、無駄に見えるような遠回りの行為に思えるが、だからこそ人の心に届く。「ひとりで生きられるけど、誰かとつながっていたい」。そんな時代において、与えることの意味を、静かに、そして確かに思い出させてくれる1冊。

なぜ親は、孫の顔を見たがるのか

孫の顔が見たい。

親世代が口にするこの願いは、どこから湧いてくるのだろうか。親になったことのない自分には、正直ピンとこない。似たような感情を抱いた記憶もない。おそらく、「親」未経験者であれば、きっと同じように感じるはずである。

だが不思議なことに、「孫の顔が見たい」は、親たちのあいだであまりにも自然に交わされる言葉だ。価値観の多様性が叫ばれる今、それを当然のように求められることに、違和感を覚えたことがある人もいるのではないか。

とはいえ、この願いの背後には、「親の愛」とも言える深い感情があるらしい。

今回紹介するのは、この「親の愛」の正体を明らかにしてくれる一冊である。

【世界は贈与でできている――資本主義の「すきま」を埋める倫理学】(近内悠太・著）

世界は贈与でできているーー資本主義の「すきま」を埋める倫理学／近内 悠太

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

贈与の論理で読み解く親の愛

スーパーマーケットの試食品を想像してほしい。誰しも一度は試食したことがあり、「食べさせてもらったから、買わないと悪いかな」と感じた経験があるだろう。

強弱は人によってそれぞれだが、何かを与えられたとき、「お返しをしなければ」という感情が働くのは当然である。試食品は、この心理的効果を利用している。

しかし、一般的に親の愛というものは、子どもからの見返りを期待しないものだ。スーパーが売上を増やすために試食品コーナーを設けるのとは、訳が違う。

では、この「親の愛」のモチベーションの源泉はどこにあるのだろう。

こんな疑問が湧いてくるが、答えは簡単だ。親の親、つまり、祖父母からの愛である。

見返りを求めない祖父母からの愛を受け取ることによって、親は「育ててもらう理由や根拠もないのに、愛されてしまった」と悟る。この罪悪感によって抱いた「お返しをしなければ」という感情を、自分の子どもを愛することで解消する。これが、親からの愛の正体だ。

つまり、親の愛は「一方的に与えられたものを、さらに次の世代に手渡していく」という贈与の連鎖の中にある。

「孫の顔が見たい」は愛の“答え合わせ”

もう一点、試食品との共通点について触れておきたい。それは「自分の愛が正しかったのか？」と確かめたくなることである。

スーパーの場合、対象商品の売上を可視化することで、試食販売の正しさを確認する。同じように親も、自分の愛が正しかったのかどうかを証明したくなる。ただし、こちらはデータでは可視化できない。しかし、可視化そのものは可能である。

孫の存在。

自分の子どもが、愛を与える立場になったこと。これが確認できれば、かつての愛は正しかったと証明される。「孫の顔が見たい」とは、過去に自分が与えた愛の正しさを確かめる行為なのだ。

共に生きるということは、言語ゲームを一緒につくること

「3 + 5 = 8」はなぜ正しいのか？

「3 + 5 = 8」を証明してください。

そう問われたとき、あなたはどのように答えるだろうか。

リンゴ3個とリンゴ5個を足しても、「なぜリンゴが自然発生しないと言えるの？」と問われる。天秤で量っても、「はかりが壊れていないことをどう証明できるの？」と返される。水を足して8Lになったと主張しても、「水に足し算が適用できるの？」と弾かれてしまう。

一見、屁理屈のようにも思えるが、実は「3 + 5 = 8」の正しさを絶対的に証明するのは難しい。

だが、逆の発想もできる。

もし「3 + 5 = 8」でないとしたら、世界は成り立たなくなる。

300円のミカンと500円の牛肉を買っても800円にはならないし、5分バスに乗り、3分歩いても、8分後発の電車には間に合わない。3kgのリュックと5kgのスーツケースも、合計8kgとして扱われなくなる。

私たちは「3 + 5 = 8」というルールを共有しているからこそ、世界を安定的に扱い、他者と共に生きていける。このようなルールの集合が、ウィトゲンシュタインのいう「言語ゲーム」だ。

ルールの違いに気づくことは、贈り物に気づくこと

人は、同じ言語ゲームのルールを共有することで、他者と理解し合うことができる。そしてこの性質を理解しておくと、思いがけないかたちで与えられていた贈り物に気づけるようになる。

ある男性の母親は認知症を患っており、夕方16時になると外出しようとする。いわゆる徘徊である。

彼はこの行動の意味がわからなかった。だが介護職員に相談した際、こう尋ねられたという。

16時と聞いて、思い浮かぶことはないですか。

それは、彼が幼いころ、幼稚園から帰ってきた時刻だった。母親は、彼を迎えに行くために外出していたのだ。

つまり母親は「16時になると息子が帰ってくる」というルールの中で生きており、その行動によって、彼に“贈与”していたのである。

私たちは、時に相手のルールに馴染めず「なぜそんな行動をするのか」と戸惑う。しかし、相手の世界にあるルールを想像し、そこからのメッセージに気づくこと。それは、他者の贈り物を受け取ることにほかならない。

共に生きるとは、同じ言語ゲームのルールを共有し、場合によっては一緒に新しいルールをつくり上げていくことなのだ。

冗長さに人の心は動かされる

親の愛や、息子を迎えに行く母親の行動からも分かるように、贈与は時間を超える。

その贈り物は、当人が「これは贈与ですよ」と主張するわけではない。むしろ、受け取る側が後になって初めて「あれは贈与だったのだ」と気づくものだ。

こうした贈与は、効率や合理性とはほど遠い場所にある。自分の利益を求めて行われるのではなく、見返りも期待しない。最たる例が「親の愛」だろう。

たとえば、大切な人に誕生日プレゼントを贈るとき、もし本当に本人の満足だけを考えるなら、現金を渡すのが一番効率的かもしれない。

しかし多くの人は、そうしない。何日も前から、相手の好みや日常を思い出しながら「何が喜ばれるだろう」と悩み、選び、渡す。その時間こそが、思いの証であり、こころを動かす要素だ。

贈与には、効率を超えた“無駄”や“手間”が含まれている。その“冗長さ”が、つながりを実感させる。

私たちが「成功してもなぜか虚しい」と感じるとき、その背後には効率性や合理性の徹底があることが多い。必要最低限で成立したものには、誰かのこころが宿る余地がないのだ。

だからこそ、あえて少し回り道をする。少し遠回りで、少し不器用で、少し面倒なことをする。

その“冗長な余白”の中にこそ、人と人とのつながりは芽生えるのである。

まとめ – 「贈与」を通じて世界と出会い直す

ああ、私はこんなにも大切なものを受け取っていたのだ。

贈与は見返りを求めない行為であるががゆえに、その価値に気づくには受け手の豊かな想像力が必要である。即時的ににそれが把握されることはほとんどないが、「あれほどの贈与があったのだ」と後から気づくものだ。

その瞬間、受け手は自らの内面を見つめ直し、世界のあり方を改めて捉え直す。自身の中に芽生えた微かな罪悪感ー「もっと恩返しをしなければ」と感じる心ーを伴いながら、次は自分自身が与える立場となる。こうして、贈与の連鎖は続いていく。

何気ない日常の隅々に散らばる贈与の瞬間を意識することで、世の中は大きく変わらなくても、私たち自身の心が豊かになり、他者とのつながりを深めることができる。いわば、「成功」と称される評価とは異なる、温かい幸福感を実感できる道である。

ぜひ本書を通じて、あなた自身がこの贈与の連鎖に気づき、世界と新たな出会いを果たしてみてはいかがだろう。

世界は贈与でできているーー資本主義の「すきま」を埋める倫理学／近内 悠太

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

関連記事

悩みを消すための「解釈」術

事実と同じ、またはそれ以上に重要な「解釈」の重要性を教えてくれる1冊のご紹介。

悩みが消えた理由、それは事実じゃなく「解釈」でした。

悩みたくないけれど、ポジティブになれない…。そんなあなたに必要なのは、性格ではなく「解釈」の力。この1冊で、悩みを手放し、前向きに生きるための鍵を見つけよう。

bukubukubook.com

2024.10.23

コミュニケーションを「返報性の原理」から考える

良いコミュニケーションには、「お返しをしなければ」の気持ちが重要です。

得する伝え方の秘密は「返報性の原理」

「得する伝え方」とは？本書では、返報性の原理を活用し、相手の心を動かす伝え方を解説。お願い・交渉・断り方など、すぐに使える実践的なフレーズが満載。損する伝え方から卒業し、得する伝え方を身につけよう！

bukubukubook.com

2025.02.24

エッセイの魅力とは

人の考え方に触れるには、エッセイはものすごく魅力的なツールの1つです。

本を聴いて、心が動く。

「エッセイは自己啓発書と違って、賢くなるためじゃなく、趣味として読むものだよね。」そう思って一蹴してしまうあなた、その考えが“聴く”ことで変わるかもしれません。みんなが知っているあの方の一冊も、ご本人の声で聴いてみると、また違った楽しみ方ができます。

bukubukubook.com

2024.12.15

「ここだけはおさえて」ポイント

どんな人にオススメの1冊？

🔹 夫婦関係を改善したいが、方法がわからない人
　- 話し合いをしているつもりなのに、いつの間にか口論になってしまう
　- 相手を変えようとしてもうまくいかず、関係が停滞している

🔹 仕事ではうまく対話できているのに、家庭ではギクシャクしてしまう人
　- 職場では冷静に対処できるのに、パートナーには感情的になってしまう
　- 論理的に正しいことを伝えているはずなのに、なぜかパートナーには伝わらない

🔹 相手を尊重しながらも、自分のモヤモヤを解消したい人
　- 相手に歩み寄ろうとしているのに、気づけば我慢ばかりになっている
　- 自分の気持ちを大切にしつつ、パートナーと良い関係を築きたいと考えている

ポイント①：目的は「正しさ」ではなく、良い関係を築くこと

夫婦関係では、自分の正しさを証明することがゴールではない。価値観の違いがある以上、どちらかが100%正しいことはほとんどない。
自分の意見を押し通すよりも、お互いが納得できる形を目指すことで、より良い関係へと近づいていくことができる。

ポイント②：愛情が伴ってこそ、良い関係が続く

関係が続いているだけでは「円満」とは言えず、お金や容姿だけでは関係は保てても、本当に満たされることはない。夫婦関係の土台には、お互いへの思いやりや愛情が必要であり、それがあることで関係はより深く、安定したものになる。

ポイント③：思考を柔軟にし、自立した姿勢で関係を築く

白黒をつけたがるクセを手放し、相手の立場を尊重することで、無用な衝突を避け、円滑な関係が築ける。
さらに、自分の幸せを相手任せにせず、自立した姿勢を持つことで、関係改善に向けて主体的に行動できるようになり、結果として関係も改善していく。

オススメ度：★★★★☆

「なるほど」と思わせてくれる事実が目白押しで、読んでいて面白い。ページ数がそれほど多くはないため、読みやすい1冊となっており、結婚していない人にとっても「良い人間関係を築くための方法」に関する学びを得られる内容となっている。

正しさをぶつけ合っていませんか？

「夫婦喧嘩の理由は？」と聞かれたら、どんな場面を思い浮かべるだろうか。

「子どもの受験方針が違う」「マイホーム購入をめぐる意見の対立」といった人生の大きな分岐点での喧嘩が思い浮かぶかもしれない。

しかし、実際に起きる喧嘩はもっと些細なことが多い。「なんとなく言い方が嫌味っぽい」「靴下を裏返したまま洗濯に出す」「ドアを閉める音がうるさい」「いざという時に何もしてくれない」など、日常の行動や態度が引き金になるケースがほとんどだ。

これらは些細なことに見えて、実は非常に厄介だ。なぜなら「感覚や価値観」に関わる部分であり、意識しても直すのが難しいからである。

さらに、この積み重ねによるストレスは離婚の原因にもなりやすい。一方で、「家を買うかどうか」「子どもの進学先」といった大きなテーマは、意外にも決定的な引き金にはなりにくい。

では、どうすれば日常の些細な喧嘩を減らし、より良い関係を築けるのか。本書はそんな「夫婦円満」を叶える伝え方を教えてくれる。

【なぜ「妻の一言」はカチンとくるのか? 夫婦関係を改善する「伝え方」教室】(岡野あつこ・著）

なぜ「妻の一言」はカチンとくるのか？　夫婦関係を改善する「伝え方」教室 ／岡野 あつこ

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

仕事は結果、家庭は関係がゴール

仕事で求められるのは「結果を出すこと」である。もちろん、部署やチーム内で良い関係を築くことも重要だ。しかし、それはあくまで結果を出すための手段であり、最終目的ではない。時には意見を激しくぶつけ合うことが、より良い結果を生むこともある。

一方、家庭では「良い関係を築くこと」自体がゴールである。この違いが、夫婦関係における大きな落とし穴になる。

夫婦喧嘩がこじれるのは、互いに「自分が正しい」と信じて譲らないからだ。

健康を重視する人なら、「野菜中心の食事や低脂肪の料理が良い」と考える。

一方で、「食事は楽しみの一つ。普段から好きなものを我慢しすぎたくない」と思う人もいる。

どちらも正しい。しかし、その正しさは普遍的なものではなく、「自分の価値観にフィットしている」という意味での正しさだ。相手にとっては正しくない場合も少なくない。

仕事の場合、意見を戦わせることで良い結果につながることもある。最終的に上司の意見が採用されることもあり、それで物事は前に進む。

しかし、家庭での「正しさの主張」は、必ずしもうまく機能しない。お互いが「自分が正しい」と思い続けると、関係がギスギスしてしまう。相手に譲り続けるのもストレスが溜まり、モヤモヤが残る。

この違いを理解せず、「仕事ではうまくやっているのに、家庭ではギクシャクする」という状況に陥る人は多い。自分の正しさで相手に勝とうとすることは、結果的に関係を悪化させてしまうこともあるのだ。

関係のゴールに必要なのは「愛情」

「良い関係を築くこと」、これがゴールである。前章で述べたように、これは単なるプロセスではない。

では、このゴールを見失わずに歩み続けるために必要なものは何だろうか。それは「愛情」である。

少しクサいかもしれないが、次の問いについて考えてみてほしい。

Q1. あなたがパートナーと関係を築く理由は？

Q2. あなたがパートナーと良い関係を築くための要因は？

Q1の答えには、多くの人が「愛情」と答えるだろう。しかし、「お金」や「容姿」といった現実的な要素も、理由の一つに挙げられるかもしれない。

一方で、Q2の答えはどうだろうか。ここでも「愛情」は当てはまる。しかし、「お金」だけでつながっている関係は、果たして「良い関係」と言えるだろうか。また、「相手の容姿が気に入っているから」という理由も、そこに愛情が伴わなければ、やはり「良い関係」とは呼べないはずだ。

このように、「関係を続けること」だけが目的であれば、「愛情」は必須ではない。しかし、「夫婦円満」とは「ただ婚姻関係を続けていること」とは違う。そこに愛情があることで初めて、関係は「円満」と呼べるものになるのだ。「愛情」面での歩み寄りが必要不可欠になるのである。

関係改善に必要な3つの思考法

ここでは、夫婦関係を改善するために必要な「3つの思考法」を紹介する。

「白黒ハッキリさせるクセ」をやめる

夫婦関係を改善するためには、「白黒ハッキリさせるクセ」を手放すことが大切だ。

仕事では「グレーを許さず、白黒ハッキリさせるべき」という考え方が求められることも多い。しかし、家庭でも同じ感覚を持ち込み、「自分が正しい」と主張するのは関係改善の妨げになる。

夫婦間の喧嘩は、価値観や考え方の違いによるものが多い。自分が100%正しく、相手が100%間違っているという状況はほとんどない。仮にそうであっても、良い関係を築きたいなら、自分の主張を押し通すより、相手の意見を尊重した方が、結果的にゴールに近づけることがあるのだ。

相手の機嫌を損ねない「したたかな思考」

相手の機嫌を損ねないことが、関係を改善するのための第一歩だ。しかし、相手の意見をすべて受け入れていると、こちらの気持ちが持たなくなる。

そこで本書が勧めているのが、「したたか」になることである。

具体的には、自分は相手より「ちょっとだけ器が大きい」とかまえる意識を持つことだ。例えば、仕事で疲れて帰ってきたのに、先に帰宅していたパートナーが家事をしていなかった場合、「家事をやらない怠け者」と思うのではなく、「今日は余裕がなかったのかもしれない」と、少し広い心で受け止める。もちろん、口に出して責めないことが前提だが、心の中でこのくらい余裕を持って構えることで、自分の気持ちが楽になる。

夫婦は「対等」であるべきだと考えがちだが、機嫌を損ねないためには、時には「対等でない」と割り切る柔軟な姿勢も必要なのだ。

「自立した人」になる

関係にモヤモヤを感じているとき、「自分は夫婦関係の犠牲者だ」と思っていないだろうか？

もしそう感じるなら、自分の幸せを相手任せにしてしまっている状態、つまり「自立できていない状態」になっている。

自分の幸せを相手に依存していると、関係改善への主体的な努力ができなくなる。さらに、相手をコントロールすることはできないので、結果的に状況は変わらない。

結局のところ、自立するしかないのだ。良い関係を築きたいなら、「ここから先は相手の領分」と線引きをして、相手が決めるべきことには口を出さないようにする。この意識が芽生えることで、自分の思考や行動が主体的になり、ポジティブな変化が生まれていく。

まとめ – 変わるのは自分、変わるのは未来

夫婦関係の改善は、相手を変えることではなく、自分の思考と行動を変えることから始まる。白黒ハッキリさせようとせず、相手の価値観に理解を示すことで、不要な対立を避けられる。また、愛情を土台にしながら、自立した意識を持つことで、関係のバランスが安定する。こうした小さな変化の積み重ねが、未来の関係をより良いものへと導いていく。変わるのは自分、そして変わるのは未来、ということなのだ。

夫婦円満に向けては、以下の記事も参考にしていただきたい。こちらは仕事と家庭との共通点に関してフォーカスしている1冊を紹介しているため、今回紹介した1冊と組み合わせることで、より深い理解ができるのではないかと思う。

出世したいなら家庭力！キャリアアップと夫婦円満の両立法

家庭円満を築くことで仕事にどんな影響があるのか。家庭と仕事の両立を成功させるための秘訣をご紹介。出世を目指すあなたにぴったりの一冊とは。

bukubukubook.com

2025.02.18

なぜ「妻の一言」はカチンとくるのか？　夫婦関係を改善する「伝え方」教室 ／岡野 あつこ

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

「ここだけはおさえて」ポイント

どんな人にオススメの1冊？

• 仕事での出世や評価を意識しつつ、家庭も大切にしたい人
• 家庭内のコミュニケーションを改善したいと考えている人
• 自己啓発書は難しそうに感じているが、ストーリー形式で学びたい人

ポイント①：「他人と協力して、物事をより良い方向に進めていく」のは、仕事も家庭も同じ

仕事での成功や家庭内の円満な関係は、どちらも他人との協力にかかっている。上司や同僚との円滑なコミュニケーション、家族とのしっかりした連携が、物事をスムーズに進める鍵となる。

ポイント②：カギとなるのは、やっぱりコミュニケーション

相手の感情を理解し、伝えたいことを上手に伝えるコミュニケーションスキルが、仕事でも家庭でも重要だと本書は教えてくれる。感情をコントロールし、意見をしっかり伝える力を高めることで、問題解決力や協力体制が整う。

読みやすさ：★★★★★

「仕事」と「家庭」という、一見すると異なっているように思える環境の共通項を見出し、「なぜ出世できる人は、家庭も円満なのか？」という疑問の答えを提示してくれる一冊。内容としては自己啓発書だが、コンサルタントと家庭不和に悩む社員という登場人物のやりとりに沿って解説が進められるため、良い意味で“勉強させられている感”を感じず、スラスラと読み進められる。

仕事ができる人は、なぜ家庭もうまくいくのか？

あなたの周りで仕事ができる人は、どのような能力を持っているだろうか。頭の回転が速い、交渉力や調整力がある、ポジティブで周囲に良い印象を与える、相手の気持ちを思いやる……。さまざまな特徴が思い浮かぶ。

では、そんな人のプライベートはどうだろうか？「家族と仲が良さそうかどうか」を想像してみてほしい。仕事ができる人と聞くと、「家庭を犠牲にして働いているのでは？」と思うかもしれない。しかし、本当に成功している人は、家庭でも愛されていることが多い。

「あんなに仕事ができるのに、なぜ家庭も円満なのか？」と疑問に思ったことはないだろうか。能力が高いから？それとも、エネルギーが人一倍あるから？ いや、どうやらそれだけではないようだ。

【なぜ出世する人は家庭も円満なのか？】(片山牧彦・著）

なぜ出世する人は家庭も円満なのか？／片山 牧彦

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

なぜ「仕事ができる人」は家庭も大事にできるのか？

仕事と家庭を両立できる人は、確かにスペックが高いように見える。しかし、彼らが特別に体力があるわけでも、家族に費やせる時間が多いわけでもない。

では、なぜうまくいくのか？それは、「仕事で活かせる能力を家庭にも応用している」からだ。

一見、仕事と家庭は別物に見える。仕事ではデータや論理的分析をもとに意思決定をし、上司・部下・同僚との関係がある。一方、家庭では感情や人間関係が中心になる。

しかし、よく考えてみると、仕事も家庭も「他人と協力し、より良い方向へ進めていく」という共通点がある。

たとえば、仕事では「目標売上を達成する」「納期までにプロジェクトを完了させる」といった明確な目標を設定する。同じように、家庭でも「子どもを大学まで行かせたい」「夫婦の関係をギスギスさせたくない」といった目標がある。

仕事と家庭を両立している人は、必ずしもスーパーマンではない。
彼らは、どちらにも応用できるテクニックを持ち、それを活用しているにすぎないのだ。

家庭も職場も「チーム」—円満な関係を築くためのコツ

仕事と家庭、一見異なる環境に見えるが、上述の通り、「他人と協力して、物事をより良い方向に進める場」という共通点がある。

仕事では、仲間と連携して成果を出す。同様に家庭でも、個々の役割を果たしつつ、お互いを支え合う関係を築いていく。そしてこの「協力関係」を円滑にするためには、コミュニケーションが鍵を握っている。

しかし、「コミュニケーション能力を高めよう」と言われても、具体的に何をすべきか分かりにくい。そのため、ここでは、家庭と職場両方で活用できるコミュニケーションの工夫を紹介する。

感情のコントロール

職場では、感情的なコミュニケーションを避ける意識が高まっている。例えば、「怒鳴る」「強制的な指示」といった行為は減少している。一方、家庭ではどうだろうか？「家族だから」と甘えが出て、つい感情的になってしまうのではないだろうか。

そこで活用したいのが、「6秒ルール」だ。怒りを感じたとき、6秒間こらえることで衝動的な言葉を防ぐことができる。このテクニックは、職場でも家庭でも有効だ。

もう一つの方法が、「マインドフルネス」だ。呼吸に意識を向け、心を落ち着けることで、感情に流されず冷静に話せるようになる。日常的に数回実践するだけで、気持ちの切り替えが上手くなり、家庭や職場での対話が変わるだろう。

3つの役割を共存させる

円満な家庭を築いている人は、「奉仕者」「経営者」「冒険者」の3つの役割をうまく使い分けている。

1. 奉仕者—相手に寄り添い支える
   職場では「上司が部下をサポートする」や「チームメンバーが助け合う」などの行動が該当する。家庭では、「相手のお願いを先回りする」「感謝の気持ちを伝える」「弱みを見せて信頼を築く」ことが大切だ。
2. 経営者—家庭のビジョンを定める
   職場で企業理念を掲げるように、家庭でも「どんな家庭を築きたいか」という方針を持つことが重要だ。例えば、「家族全員で助け合う家庭」「挑戦を支え合う家庭」などが挙げられる。こうしたビジョンを持つことで、家庭内のコミュニケーションも変わる。
3. 冒険者—相手の世界を広げる
   職場でも、新しいスキルを学ぶ機会を提供することが大切だ。家庭でも同じように、子どもやパートナーに新しいことに挑戦する機会を提供することが、相手の成長を支える方法となる。

この3つの役割を「奉仕者：経営者：冒険者＝50%：40%：10%」の割合で使い分けると、家庭の雰囲気がより良くなるだろう。

継続こそが信頼を築く

コミュニケーションの改善は、一朝一夕で実現するものではない。関係性がギスギスしている状態で、突然態度を変えても、相手は戸惑うかもしれない。例えば、今まで掃除をしてこなかった人が、急にトイレ掃除を始めたら、家族は「何か裏があるのでは？」と疑うだろう。

だが、大切なのは 「継続」 だ。信頼関係は時間をかけて築かれる。どんな関係でも、長期的な視点を持って接することで、少しずつ変化が生まれていく。

家族もまた、職場のチームと同じように、相手の態度に影響を受ける。あなたの努力が相手の態度を変え、より良い関係へとつながっていくのだ。小さな行動を積み重ねることが、最終的に大きな変化を生み出すのである。

まとめ – 仕事も家庭も、協力して物事を進める力がモノを言う

仕事と家庭、異なる環境に見えるが、どちらも「他人と協力して物事を進める場」だという共通点がある。上司や同僚とは仕事で、家族とは日常生活で関わるが、どちらも人間関係を築き、協力し合うことが基本だ。コミュニケーションを円滑にし、お互いを支え合うことで、物事が自然と前に進んでいく。

成功している人が家庭でも仕事でもうまくいっている理由は、その人がこの共通点に気づき、実践しているからだ。家庭で活かすべきスキルや、仕事で必要な考え方は意外と重なる部分が多いことを理解することで、より良い関係を築けるだろう。

本書で紹介した内容はその一部に過ぎない。もっと多くの実践的な知識を学び、実生活に活かすことで、仕事も家庭も両立し、より充実した毎日を送ることができるだろう。

なぜ出世する人は家庭も円満なのか？／片山 牧彦

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

「ここだけはおさえて」ポイント

どんな人にオススメ？

• 職場やプライベートで苦手な人との関係に悩んでいる人
• 付き合いを避けられず、どう接すればいいか分からない人
• 「相手が変わってくれたら…」と思いがちな人

ポイント①：苦手の原因は、「相手」ではなく、自身の「評価」

人は同じ状況でも、受け取り方が違う。本書は、「苦手な人がいるのは、その人自身の問題ではなく、自分の評価の仕方によるもの」と説いている。つまり、「苦手な相手」を変えるのではなく、自分の見方を調整することで関係が楽になる。

ポイント②：人間を4つのタイプに分類すると、苦手な人に対するの捉え方が変わる

人を4つのタイプに分類することで、「なぜその人が苦手なのか」が明確になる。タイプごとの特徴を知ることで、相手の行動の理由が理解しやすくなり、不必要にイライラせずに済むようになる。

ポイント③：評価のクセは、セルフトークで変える

「この人は自分を信頼していない」「自分とは合わない」といった思い込みが、人間関係のストレスを生む。本書では、セルフトークを変えることで自分の評価のクセを修正し、苦手意識を和らげる方法が紹介されている。

読みやすさ：★★★★★

人間関係という複雑な事象に対し「あえて4つのタイプに分類する」というシンプルなアプローチを取ることで、苦手な人との付き合い方を教えてくれる1冊。「相手の全てを許容しよう」ではなく、「あくまでも自分は自分、他人は他人」といったスタンスを取っていることも個人的には好印象。ページ数もそれほど多くはなく、難しい内容もないため文章も読みやすい。

苦手な人との付き合い方を学ぶ

学校、職場、友人関係、クラブやサークルなど、どこにおいても苦手な人に遭遇することは避けられない。考えてみれば、「普段関わっている人みんな大好き」という状況はほぼあり得ないだろう。

できれば接するのを避けたいと感じてしまう。しかしながら、なかなかスパッと関係を切ることができないことがほとんどだ。しかも、他人を変えることは大変難しい。

では、どうすればストレスなく接することができるのか。今回紹介する一冊が、その学びを提供してくれる。

【苦手な人と上手につきあう技術】(伊庭正康・著）

苦手な人と上手につきあう技術／伊庭正康

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

苦手な人との関係は切れないし、相手を変えることもできない。しかし、相手に対する自身の評価を変えることで、その人とうまく付き合えるようになる。これが本書の最も大きなメッセージだ。

例えば、友人との待ち合わせで遅刻してしまうタイプだろうか。毎回必ず間に合うAさんのようなタイプの人もいれば、毎回絶妙に遅刻してくるBさんのようなタイプも一定数存在する。

Aさんタイプの人の多くが陥りがちな思考は「遅刻はすべきではない」である。そして、Bさんがこの考えにそぐわない行動をしているので、イライラしてしまう。

一方、「遅刻も仕方ないよね」の思考をもとに相手を評価すると、イライラは軽減するか、ゼロになる。相手の行動が一切変化していないのにも関わらず。

このようにして、あなたの苦手な「時間に対してルーズな人」とうまく付き合うのだ。「苦手な人」は「相手」ではなく、あなたの「評価」によって生み出されるのである。

相性マトリクスで人間関係を理解する

同じ価値観を持つ人同士は仲良くなりやすいが、異なる価値観を持つ人と付き合うには工夫が必要だ。

価値観の違いなんて複雑すぎてわからない…と思考を止めてしまいそうだが、こんなときこそシンプルに考えるのが効果的だ。本書で紹介している『相性マトリクス』を紹介する。

相性マトリクスでは、縦軸に「表情が出にくい」から「表情が出やすい」、横軸に「自分のことをあまり話さない」から「自分のことをよく話す」を配置し、以下の4つのタイプに分類する。

このようにシンプルにタイプ分けをすることで、苦手な人とうまく付き合うためのアプローチが見えてくる。特に、対角線上に位置するタイプ同士は相性が悪い傾向がある。例えば、独裁タイプと迎合タイプ、理屈タイプと感覚タイプの組み合わせだ。

具体的に、独裁タイプの人から見た迎合タイプの人への評価は以下のようになる。

• 「自分の意見を伝えても、思うように伝わらずイライラする。」
• 「曖昧で主体性がないため、何も決められないと感じ、細かい指示を強要する。」

逆に、迎合タイプの人から見た独裁タイプの人への評価は以下の通りだ。

• 「チーム全員の了承を重視するため、スピード重視の考えを受け入れられない。」
• 「みんなの意見に耳を傾けるべきだとイライラする。」

どちらの考えも正しいからこそ、この問題は難しい。しかし、相性マトリクスのフレームワークを導入することで、こんな考え方ができるようになる。

「やっぱりか…。ま、あのタイプだから、仕方ないか。」

良い・悪いを抜きにして「タイプが違うこと」を事実として受け入れるようになるのである。

次に、苦手な人を生み出す原因である「評価」をもたらす思考と、その解消法をお伝えする。

その苦手、思い込みかも？ 4つの思考を変えるセルフトーク

苦手意識につながる4つの思考

人は4つのタイプに分類できる。そしてタイプの違う人を、自分の思考の枠組みで評価してしまう。この評価がストレスや疲れ、落ち込みの原因になる。

その評価のもとになる思考は、次の4つだ。

1. べき思考

「〜すべき」「〜であるべき」と考える思考。たとえば、優先席を空けない人を見てイライラする。また、それを指摘することで、周囲から「騒ぎを大きくして迷惑だ」と思われることもある。

2. 完璧思考

「100点か0点」と極端な評価をする思考。「少しでもダメ出しされたらダメだ」と考えたり、自分の「よかれ」を押し付け、結果としてお互いに疲れてしまう。

3. 読みすぎ思考

相手の言動に「何らかの評価」を加えてしまう思考。たとえば、相手の返事がそっけないと「何か隠し事があるのでは？」と疑い、不信感を抱く。そうした感情をもとに接すると、悪循環に陥る。

4. ネガティブ思考

「悪いのは自分」「自分の力不足」と考えてしまう思考。たとえば、仕事の評価が低かったときに「自分には無理かも…」と落ち込み、相手の期待に応えられない自責の念から「この人とはやりにくい」と感じてしまう。

思考の違いによる苦手意識の例

わかりやすくするために、感覚タイプの人が理屈タイプの人に対して苦手意識を抱くケースを考えてみる。

• べき思考：「理屈タイプの反応が悪い。なぜすぐに理解できないのか」とストレスを感じる。
• 完璧思考：「完璧にできるはずなのに、なぜ理屈の説明が必要なのか」と面倒に思う。
• 読みすぎ思考・ネガティブ思考：「相手は自分を評価していないのでは？」「役に立てていないのでは？」と不安になり、仕事のパフォーマンスが落ちる。

このような思考のクセを取り除くことで、苦手意識は軽減できる。

「セルフトーク」で悟りを開く

思考のクセを修正するために、本書では「セルフトーク」が紹介されている。セルフトークとは、心の中で独り言をつぶやき、思考を整える技法だ。

• べき思考にフィットするセルフトーク

例：「それもありか。」「自分と違って当たり前。」「急いだところで、そんなに変わらない。」
ポイント：多様性を認め、他人に対する余裕を持つ。たとえば、上司に厳しいことを言われたときに「それもアリか」とつぶやくことで、苦手意識を軽減できる。

• 読みすぎ思考にフィットするセルフトーク

例：「受ける指摘は成長の肥やし。」「ムカつくだけ損。」「詮索より、事実を優先。」
ポイント：悪い方向に考えないようにし、必要以上に気にしない。つぶやくことで、マイナス思考にストップをかけられる。

クセになっているということは、「自分に合ったセルフトークの型」が存在するということだ。いくつかのセルフトークを持っておけば、それを拠り所にし、「苦手」と感じることを防げる。仲良くなることは難しくても、結果的にその人とうまく付き合えるようになるのだ。

まとめ – 嫌いになるのは「本能」、嫌いを制御するのは「理性」

嫌いになるのは「本能」、嫌いを制御するのは「理性」

本書のこの言葉が、人間関係の本質を突いていると感じる。苦手な人との関係を改善しようとすると、つい感情的に捉えたり、相手を変えようとしたりしがちだ。しかし、自分の思考や解釈を変えることで、無理なく関係を円滑にできる。

これまでにも「解釈の大切さ」について触れてきたが、本書では人間関係にフォーカスし、その重要性をより具体的に示している。自分の捉え方ひとつで、人との関係が変わるという視点は、多くの場面で役立つはずだ。

なお、解釈の視点に関する別の本についても紹介しているので、興味があればこちらも参考にしてほしい。

悩みが消えた理由、それは事実じゃなく「解釈」でした。

悩みたくないけれど、ポジティブになれない…。そんなあなたに必要なのは、性格ではなく「解釈」の力。この1冊で、悩みを手放し、前向きに生きるための鍵を見つけよう。

bukubukubook.com

2024.10.23

本書では、ここで紹介しきれなかったタイプ別の評価パターンや、各思考にフィットするセルフトークの例も詳しく解説されている。すぐに実践できる内容ばかりなので、ぜひ試してみてほしい。

苦手な人と上手につきあう技術／伊庭正康

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

「ここだけはおさえて」ポイント

• どんな人におすすめ？
  　信頼される会話術を身につけたい人／相手の意図を正しく理解し、的確に反応したい人／「質問」がいつの間にか「詰問」になりがちな人
• ポイント①
  　良い質問とは、相手に「自分に興味を持たれている」と感じてもらうためのもの。
• ポイント②
  　まずは、自分の「わかっていないこと」を認識することが重要。
• ポイント③
  　質問を通じて、頭の中の絵を完成させていくイメージを持つ。。
• 読みやすさ：★★★★★
  　実践的な内容で、すぐに試したくなる構成が魅力的。シンプルで平易な表現が使われており、ページ数も200P未満と手軽に読める一冊。

初対面なのに、なぜか一気に距離が縮まる人のコミュニケーション術

どんな相手でも自然に距離を縮める人はいないだろうか。「話しやすい」「フレンドリー」といった印象を与える彼らには、特別な才能や技術があるように見えるかもしれない。しかし、実際は誰にでも応用可能な「コミュニケーションの型」が存在するのではないだろうか。

例えば、クラスや職場ですべての人と仲良くするのは難しい。けれども、多くの人と自然に関係を築ける人がいる。その違いは「持って生まれた才能」よりも、実は「再現性のあるコミュニケーションの型」によるものかもしれない。

もしかすると、この本に書かれている内容はその”型”なのでは。そんなふうに感じさせてくれた1冊のご紹介。

【いつも信頼される人がやっている「たったひと言」の質問力】(坂本 聰・著）

いつも信頼される人がやっている「たったひと言」の質問力／坂本 聰

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

「話しやすい人」とは、どんな人？

「この人とは話しやすい」と感じることがある。だが、それは具体的にどのような感情だろうか。ムードメーカーのような明るい存在は楽しいが、必ずしも「自分の話をしたい」と思わせるとは限らない。一方、穏やかで控えめな保健室の先生のような人物に対しても、「話しやすい」と感じるケースがある。では、その本質はどこにあるのだろうか。

本書では、その答えを「質問」にあると示している。相手の考えや背景に興味を持っていること、それを「質問」という形で表現することが「話しやすさ」の根幹を成すというのだ。ただ黙って聞くだけでは、「あなたに興味があります」という気持ちは伝わらない。しかし、適切な質問を通して相手への興味を表明することで、「話してみたい」と感じてもらえるのだ。

「話しやすい」と感じてもらうために必要なのは、特別な話術ではなく、「自分に興味を持ってくれている」という安心感を与えることだ。その第一歩として、自分の質問の仕方を振り返ってみよう。

自分の「わかっていないこと」を理解する方法

「私は犬が好きです」
初対面の人がこんな自己紹介をしてきたら、あなたはどの程度、その内容を理解できるだろうか。

少なくとも、この一言だけでは次のような情報はわからない。

• 大きい犬と小さい犬、どちらが好きなのか
• 日本犬と海外の犬、どちらに惹かれるのか
• 好きな犬種は具体的に何なのか

もしあなたが、「へぇ、どんな犬が好きなんですか？」と具体的な質問を返せたら、それで十分だろう。しかし、疑問を持たずに「そうなんですね」「犬好きなんですね」「猫より犬派ですか？」とだけ反応してしまうと、話がそこで終わってしまう。相手も「自分に興味を持ってもらえた」と感じることは難しいだろう。

では、具体的な質問をできる人と、そうでない人の違いは何か。それは「どれだけ細かくイメージできているか」という差にある。

「犬」といっても、その裏には多くの種類や特徴がある。それを意識しないで「犬全般」と曖昧に捉えてしまえば、「具体的にどんな犬が好きなのだろう？」という問いが浮かばない。その結果、話題が広がらず、上手く距離を縮めることが難しくなる。

ここで厄介なのは、「自分がわかっていないこと」に気づくのが難しい点だ。「犬全般」といった曖昧な理解でも、「全くわかっていない」とは感じにくいため、質問を深めるチャンスを見逃してしまう。

しかし、自分がどれだけイメージを掘り下げられているかをセルフチェックする方法は、実はシンプルだ。この簡単なセルフチェックを習慣化するだけで、質問力は確実に向上する。具体的で深い質問を投げかけることができるようになれば、相手からの信頼感も自然に高まるはずだ。

言葉を「絵」に変えることで、質問が変わる

「私は犬が好きです」。
この一言を聞いたとき、頭の中でその言葉を「絵」にしてみよう。

まず、話している相手の姿を想像する。次に、その隣に犬を思い浮かべる。しかし、「どんな犬？」と考えたときに、イメージが止まることに気づくだろう。この「絵が完成しない」状態こそが、質問を生み出すきっかけとなる。

こうしたイメージ化の技術を、本書では「絵訳」と呼んでいる。絵訳を使うと、曖昧な表現では頭の中の「絵」が不完全になることに気づき、それを埋めるために質問をする。これが会話を深め、相手に「興味を持ってもらえている」と感じてもらうための基本的なアプローチだ。

本書には次のような例も挙げられている。

おばあさんが川でせんたくをしていると、ドンブラコ、ドンブラコと大きな桃が流れてきました。

この文章を聞いたとき、あなたの頭の中にはどんな絵が浮かぶだろうか？「川の様子は？」「おばあさんはどんな服装？」「桃の動きはゆっくり？それとも速い？」といった具体的なイメージが不足していると感じないだろうか。

このときも、「絵を完成させるために必要な質問をする」と意識することで、自然と具体的で深い質問ができるようになる。たとえば、川の特徴がわからなければ「どんな川ですか？」と尋ね、桃の流れ方が気になれば「ドンブラコって、どんな動き？」と率直に聞く。相手も「自分の話に興味を持ってくれている」と感じ、話しやすくなる。

これは単なるコミュニケーションの場面にとどまらない。ビジネスでも同様のアプローチが有効だ。言葉をイメージ化し、細かな部分を確認することで、誤解を防ぎ、仕事の手戻りも減らせる。結果的に、相手から信頼される人間関係を築くことにつながるのだ。

絵訳はすぐに実践できる技術である。聞いた言葉を「絵」にし、不明瞭な部分を補完するような質問を心がけるだけで良い。日常会話や仕事の場面で実践することで、相手との距離をぐっと縮める効果を感じられるだろう。

まとめ – 質問で伝える「興味」と「共感」 –

コミュニケーションの基本は「相手を見る」「相手の話を聞く」といわれるが、それを実践に移すのは意外と難しい。その理由の一つは、ただ聞くだけでは「自分の気持ち」が相手に伝わらないからだ。

「絵訳」の考え方は、相手への興味を「質問」という形で具体的に表す実践的な方法である。言葉を絵として頭の中でイメージし、不明瞭な部分を質問で埋める。このプロセスを取り入れることで、自然と相手に寄り添い、共感を伝えるコミュニケーションができるようになる。

自分自身も、この方法を日常で意識的に試した結果、会話がスムーズになるだけでなく、相手との距離が縮まるのを感じた。思っていたよりも目からウロコである。

また、本書には「絵訳のレベルチェック」や「自己理解を深める方法」など、さらに深くコミュニケーション力を磨くための内容も含まれている。ただの会話術にとどまらず、自分自身を見つめ直すきっかけにもつながる実践的なものだ。一度読んでみれば、きっと多くの学びを得られるだろう。

「言葉を絵に変える」「質問を通じて興味を示す」。このシンプルな方法は、誰でも今日から始められる。ぜひ本書を手に取り、あなたのコミュニケーションに活かしてみてはいかがだろうか。

「ここだけはおさえて」ポイント

• どんな人におすすめ？
  　仕事上や友人、家族とのコミュニケーションで悩んでいる人／自分の意思がうまく伝えられないと感じている人
• ポイント①
  　コミュニケーションとは、他者とのスキーマ（知識や経験の枠組み）の違いを認識し、擦り合わせをしていく行為である
• ポイント②
  　専門性を追求すると、視点は偏る
• ポイント③
  　「伝わらない理由」を知ることが鍵。人がどのように聞き逃し、都合よく解釈し、誤解し、そして忘れるのかを知ることで、効果的なコミュニケーションの第一歩。
• 読みやすさ：★★★★
  　身近なテーマである「会話や伝え方」が中心で、内容が親しみやすい。説明も明快で、多くの人に理解しやすい仕上がりとなっている。

なぜ説明が伝わらないのか？ スキーマに隠された本質

コミュニケーションで大切なことは何か、と問われれば、多くの人は「相手の話を聞くこと」と答えるだろう。自己啓発書や関連書籍でも“聞くこと”の重要性が繰り返し述べられている。それは正しい。では、自分の考えを相手に伝える際に大切なことは何か。「短く伝えること」「事実と意見を分けること」などが思い浮かぶだろう。これも間違いではない。

しかし、こうしたテクニックだけでは不十分な場合もある。「そもそも、なぜ伝わらないのか？」という根本を理解すれば、さらに効果的なコミュニケーションが可能になるはず。この疑問を解消してくれるのが、本書である。

【「何回説明しても伝わらない」はなぜ起こるのか？　認知科学が教えるコミュニケーションの本質と解決策】(今井むつみ・著）

「何回説明しても伝わらない」はなぜ起こるのか？　認知科学が教えるコミュニケーションの本質と解決策／今井 むつみ

created by Rinker

• Kindle
• Amazon
• 楽天市場

たとえば、「玄関で靴を脱がなかったために家が汚れた」という話を聞くと、日本ではネガティブな印象を抱く人が多い。しかし、靴を脱ぐ文化で育っていない人々にとっては、これは普通のことであり、何ら悪いことではない。この違いは文化や習慣、つまりスキーマの違いによるものである。

コートに関する例も興味深い。日本では訪問先でコートを着たまま会話することが珍しくないが、海外では「コートを脱ぐこと」に対して慎重な文化もある。家主の許可を得ずにコートを脱ぐと、「長居するつもりなのか」とネガティブに受け取られることもあるのだ。

一人ひとりの経験や育った環境によって、知識や思考の枠組み（スキーマ）が異なる。そして、自分のスキーマだけに頼って説明しても、相手には正確に伝わらない。それこそが「伝わらない」という現象の本質である。他者と正しくコミュニケーションを取るためには、スキーマの違いを理解し、相手とすり合わせる必要があるのだ。

専門性を追求すると、なぜ視点が偏ってしまうのか？

本書では、コロナ禍において専門家の意見がばらばらだった理由について触れられている。同じ「感染症を抑えたい」という目的があったのに、「とにかく家から出るな」という人もいれば、「必要な範囲で外出はOK」という人もいた。その理由は、相談相手が内科医だったり、公衆衛生の専門家だったり、経済の専門家だったりと、立場が全然違っていたからだ。

専門分野を突き詰めると、その人なりの正義が見えてくる。「短期的な経済の停滞を許してでも、感染症を早く抑えるべきだ」と考える人もいれば、「感染症の中でも経済を回し続ける方法を模索すべきだ」と考える人もいる。どちらも間違いではない。ただ、専門分野に集中すればするほど、自分の視点が固定されてしまい、それが偏りとして現れてくるのだ。

実は、専門家だけでなく、私たちも視点が偏ることがある。例えば、「靴は家で脱ぐのが当たり前」「コートは言われなくても脱ぐもの」と考える人も多いだろう。しかし、それは自分の経験や知識から生まれた偏った見方かもしれない。視点が偏ること自体は悪いことではないが、その見方を「唯一正しいもの」と信じ込むと、相手とすれ違いが起きやすくなる。

大切なのは、自分の視点に偏りがあることを自覚することだ。物事を広い視野で見るように心がけるだけでも、相手とのズレは減らせる。そして、相手の話を丁寧に聞くことも大事だ。視点が違うからこそ「聞く姿勢」を意識する。それだけで、コミュニケーションはもっとスムーズになるはずだ。

「人は忘れるものだ」ということすら、忘れる

何かを忘れたことはあるだろうか？この問いに「忘れたことなんてない」と答えられる人は、おそらくいないはずだ。

では、「自分が言ったことを相手が忘れるかもしれない」と考えながら話をしているだろうか。おそらく、多くの人がそこまで意識していないのではないだろうか。

　例えば、部下が大切な書類の提出期限を忘れてしまったとき、
「今日までに提出しろと、先月、言っただろう！なんで忘れるんだ！」
などと厳しく注意をするのは、あまりおすすめできません。
　そもそも、「今日までに提出しろと、先月、言った」という記憶が正しいか、という問題もあります。他の人が忘れず提出していたとしても、その部下だけが離席していて聞いていなかった、ということだってあります。

「何回説明しても伝わらない」はなぜ起こるのか？　認知科学が教えるコミュニケーションの本質と解決策より引用

人間は誰でも忘れる。自分も忘れるし、記憶力にそれほど違いのない周りの人だって、同じように忘れる可能性が高い。これは当たり前のことだが、つい意識から抜け落ちてしまう。

それだけではない。「人は、自分の都合の良いように解釈する」という点も頭に入れておきたい。

あなたが職場で日常業務の報告を行ったとする。報告内容はあくまで「偶発的な事象」として説明したつもりだった。しかし、それを聞いた直属の上司が、そのさらに上の上司に報告する際、「誰かの過失」であるかのように伝えてしまうことがある。もちろん悪意があるわけではなく、その直属の上司が「これは誰かの過失だ」と解釈してしまった結果だ。では、誤解を訂正しようと上司にもう一度話をすると、「その話は聞いたから、もういい」と一蹴されてしまう場面も想像できるだろう。

このように、私たちは他人の話をそのまま正確に理解しているわけではない。記憶力の問題だけでなく、物事の解釈もスキーマや視点の違いによって左右される。だからこそ、「話せばわかりあえる」と単純に考えるのではなく、互いの認識を丁寧に擦り合わせていくことが大切になる。

まとめ – 「伝え方」だけではなく、「伝わらない理由」を深く考えられる1冊 –

コミュニケーションに関する書籍には「話し方」や「聞き方」を重視した内容が多い。しかし、本書の特徴はそこにとどまらず、「なぜ伝わらないのか」という認識や解釈の違いに光を当てている点にある。

特に注目したいのは、「他人同士が頭の中の違いをどう擦り合わせていくか」という視点。話し方や聞き方といったテクニックも確かに重要ではあるが、本書が伝える「コミュニケーションとは認識を擦り合わせること」という本質的なメッセージは、多くの人に新鮮な気づきをもたらすだろう。

スキーマを理解し、効果的に擦り合わせる方法など、実践的な内容も多く含まれている点も魅力である。本書はベストセラーになっており、内容が平易で読みやすいので、コミュニケーションに課題を感じている人だけでなく、広くおすすめできる1冊。ぜひ手にとって読んでみてほしい。